Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2022 ~ М-2530/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2582/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003486-95                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники           24 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием истца Крыловой Т.В.,

ответчика Утева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Крыловой ТВ к Утеву АА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Крылова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Утеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ..... умерла мать истца УАА После ее смерти наследственное дело не открывалось. ..... умер отец истца – УВА После смерти отца наследство было принято братом истца (ответчиком), истец от принятия наследства отказалась. В ..... истец обнаружила, что при жизни ее мать УАА являлась владельцем ..... обыкновенных акций ПАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма». Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу УАА, иных наследников нет. В документах, подтверждающих регистрацию в качестве владельца именных ценных бумаг, допущена ошибка в отчестве матери истца, а именно отчество «А», а в реестре акционеров У зарегистрирована как А. После смерти матери истец приняла ее вещи в виде личных документов и фотографий. Просила установить факт принадлежности акций, УАА; признать за истцом право собственности на акции ОАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма», принадлежащие УАА, лицевой счет в реестре №, в порядке наследования.

Истец Крылова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Утев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма» Ю.В.Послухмянцева, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании участия не принимала, в письменном ходатайстве указала, что при наличии доказательств, подтверждающих принадлежность акций истцу, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что УАА при жизни являлась держателем 5 обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».

Вместе с тем, установлено, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» имеется печатка при указании отчества держателя, вместо «УАА», указано «УАА».

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что указанные акции принадлежали именно УАА.

..... УАА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Романовской с/администрацией ..... ..... (л.д.11).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти УАА к нотариусу для принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Наследниками первой очереди к имуществу УАА являлись УВА (супруг), Утев А.В. (сын), Крылова Т.В. (дочь).

..... умер УВА, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации ..... (л.д.11 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

Таким образом, наследником первой очереди по закону к имуществу УАА является Крылова Т.В., которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, Крылова Т.В. фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: приняла вещи матери в виде документов и фотографий. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Ответчик Утев А.В. в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что УАА на момент смерти принадлежали 5 обыкновенных акций, истец Крылова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя – УАА, путем совершения фактических действий, в связи с чем, с учетом мнения ответчика Утева А.В., не возражавшего против признания за истцом права собственности на спорное имущество, исковые требования Крыловой Т.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой ТВ к Утеву АА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт, что УАА и УАА является одним и тем же лицом.

Признать за Крыловой ТВ, ..... года рождения, уроженкой ..... право на обыкновенные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве ..... штук, в порядке наследования после смерти УАА, умершей ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий           И.А.Фоменко