Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-123/2022;) от 20.09.2022

Дело ........

26RS0........-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ст-ца.Курская                             16 января 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Казаровой Л.С., Левашова С.А.,

подсудимого Колесникова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 228170 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Колесникова Д. А., родившегося ......... в......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, являющегося гражданином Российской Федерации, не женатого, не имеющего малолетних детей на иждивении, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колесников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Колесников Д.А., ......... примерно в 01 час 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, через незапертую дверь незаконно проник в сарай домовладения, предназначенный для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда в тайне от собственника и окружающих лиц похитил, принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 666 рублей, в которой находилось 8 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 48 рублей 38 копеек за 1 литр на общую сумму 387 рублей 04 копейки, 3 б/у карбюратора с маркировкой «К-28», «К-36», «К62Г» стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, аккумулятор мощностью 12 Вольт от мотоцикла «ИЖ Юпитер» в нерабочем состоянии стоимостью 180 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Колесников Д.А., ......... примерно в 01 час 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, через незапертую дверь незаконно проник в сарай домовладения, предназначенный для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда в тайне от собственника и окружающих лиц похитил, принадлежащие Потерпевший №1, дрель «Интерскол» модели ДУ-13/650 ЭР стоимостью 1232 рубля, болгарку (УШМ) модели 902030П стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Колесников Д.А., ......... примерно в 01 час 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, через незапертую дверь незаконно проник в сарай домовладения, предназначенный для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда в тайне от собственника и окружающих лиц похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мотоцикл «ИЖ Юпитер-4» государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки 1984 года выпуска стоимостью 9000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Тем самым, Колесников Д.А. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 15665 рублей, 04 копейки, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Колесников Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Колесникова Д.А. данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. ......... вечером пошел прогуляться по поселку, примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо двора одного из домовладений по ......, он увидел, что в данный двор домовладения было легко проникнуть и он решил проникнуть в данный двор чуть позже и посмотрит там какой-либо металл, чтобы сдать, так как ему нужны были деньги. Он дождался, когда на улицах ...... потушат свет и примерно около 01 часа 00 минут ......... пришел ко двору того же домовладения, которое присмотрел ранее. Открыв калитку, он проник на территорию двора домовладения, где увидел, сарай. Он подошёл к двери сарая, которая была не заперта и открыв её вошел в сарай. В связи с тем, что в помещении сарая было темно, то при помощи фонарика на телефоне, стал светить. Он увидел в сарае мотоцикл голубого цвета и много различных предметов, в том числе металлических. Он хотел похитить много разных предметов, находящихся в сарае, но унести разом все не смог бы, поэтому он решил похищать различные предметы частями в разные дни. Так он сначала увидел 3 б/у карбюратора, которые похитил, потом алюминиевую канистру объемом 20 литров, в которой было немного жидкости и маленькую аккумуляторную батарею. На тот момент он не знал, что находилось в канистре, там было меньше половины жидкости. Так он взяв в руки похищенные карбюраторы, канистру, аккумуляторную батарею и вышел тем же способом, что и проник, прикрыв за собой калитку ворот. С похищенными предметами, он пришел к себе во двор домовладения, где сложил их в одном из сараев двора их домовладения. Он увидел уже дома, что аккумуляторная батарея (далее АКБ) была белого цвета, а крышка черного цвета, мощностью 12 Вольт. На следующий опасаясь оставлять данные вещи у себя дома, он пришел в гости к Свидетель №2, который проживает по ...... и попросил его положить похищенные им вещи у него в домовладении. О том, что данные вещи были им похищены, он Свидетель №2 ничего не говорил, а тот и не спрашивал. Свидетель №2 согласился оставить принесенные им предметы у того дома. Он решил, что через некоторое время сдаст данные вещи в виде металла в пункт приема металла. В ночь с 15 на ......... он снова решил проникнуть все в тот же сарай, чтобы там что-то своровать, так как знал, что там остались еще ценные вещи. Дождавшись опять 01 часа 00 минут ночи ........., он все тем же способом проник в сарай на территорию двора домовладения, откуда ......... похитил АКБ, канистру и 3 карбюратора, он подсвечивая фонариком от телефона, на деревянной полке увидел болгарку темного цвета с диском по металлу и дрель серого цвета без сверла, которые решил похитить. Перед тем, как вынести болгарку и дрель, он увидел мотоцикл ИЖ голубого цвета с люлькой и решил его похитить без люльки в следующий раз. Он открутил от стоявшего мотоцикла люльку ключами, находившимися в сарае, чтобы удобно было выкатить мотоцикл и, взяв в руки болгарку и дрель, вышел из сарая и тем же способом, что и проник. С дрелью и болгаркой, он пришел также к себе домой, где также сложил в одном из сараев своего домовладения, так как собирался тоже продать. Но в связи с тем, что он побоялся, что данные предметы будут у него увидены кем-либо, то на следующее утро болгарку и дрель он принес тоже Свидетель №2, которому сказал, что хочет их продать на сайте «Авито». О том, что данные болгарка и дрель были похищены, он ничего Свидетель №2 не сказал. Днем он, Свидетель №2 и Свидетель №3 попытались выставить на продажу дрель, болгарку, и карбюраторы. Перед тем, как выставить на сайте «Авито» все похищенные им предметы из сарая домовладения ........ ......, он стал их вытирать тряпкой, чтобы у них был хороший вид. В это время на улицу, во двор вышла сестра Свидетель №2 и Свидетель №3 - Свидетель №4, которая спросила его, что это и откуда. Он ответил, что это принадлежит ему, что данные предметы ему отдал его дядя. Свидетель №4 больше ничего спрашивать не стала. Позже на улицу вышел супруг Свидетель №4 - Свидетель №5, который поинтересовался, что это у него, он ответил, что данные предметы он хочет продать на сайте «Авито». Свидетель №5 поинтересовался, за сколько он хочет продать болгарку, он ответил, что за 3 000 рублей. Свидетель №5 ответил, что это дорого. Он, Свидетель №3 и Свидетель №2 на его мобильном телефоне зашли на сайт «Авито», где хотели разместить объявление о продаже, но не смогли, так как надо было оплатить объявление - 82 рубля, а у них денег не было. ......... он снова решил проникнуть в сарай домовладения по ......, чтобы похитить оттуда мотоцикл, так как понимал, что предметы, похищенные им ранее никто не ищет. ......... в 01 час 00 минут он проник во двор домовладения, перепрыгнув через забор, поскольку в эту ночь калитка была плотно прижата к воротам. Он открутил алюминиевую проволоку, закрывающую калитку, открыл калитку, чтобы мог выкатить оттуда мотоцикл. Он посветил фонариком от телефона, выкатил мотоцикл из сарая за двор, закрыл калитку и направился с мотоциклом по ...... в сторону ......, а именно в сторону кладбища ....... Не дойдя до кладбища, он решил вернуться по ......, где решил спрятать мотоцикл, так как знал, что там никто не живет и имеется сарай, где можно спрятать похищенный им мотоцикл. Той же ночью он пришел во двор к Свидетель №4 и Свидетель №5, где взял похищенную канистру с бензином и из нее в бак мотоцикла залил примерно два литра бензина. Он думал, что в баке мотоцикла нет бензина и поэтому он не поедет, однако позже он понял, что мотоцикл был в нерабочем состоянии, так как там надо было подключать какие-то провода. Спрятав мотоцикл в сарае домовладения, где никто не жил, по ......, номер дома и квартиры не помнит, он вернулся домой, а канистру перед тем, как вернутся домой, отнес назад во двор Дзина. Утром ......... его стали искать сотрудники полиции. Он сразу понял по какой причине его ищут. Когда сотрудники полиции задали вопрос, он ли похитил мотоцикл и все перечисленные выше вещи, он отрицать данный факт не стал, а во всем признался. Он пояснил, что звуковой сигнал от мотоцикла и поршень от поршневой группы, он не воровал. Звуковой электрический сигнал был на раме мотоцикла, когда он его воровал. Кроме того, на сиденье мотоцикла была какая-то шкура, которую он оторвал и выкинул в районе кладбища, в один из дворов жителей ....... Точно двор, куда он выкинул шкуру с мотоцикла, он назвать не может, так как не помнит, поскольку была ночь. В момент совершения всех хищений вышеуказанных предметов, он был в спортивных кроссовках черного цвета (том ........ л.д. 84-88).

После оглашения показаний подсудимый Колесников Д.А. их подтвердил, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Оценивая указанные показания Колесникова Д.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника–адвоката Худобашян С.Г., объективно подтверждены совокупностью других доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона и изложенных ниже.

Кроме признания подсудимым Колесниковым Д.А. своей вины в совершении вышеописанного преступления, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования о том, что он не работает, пенсию не получает, перебивается случайными заработками. Проживает по адресу: ...... со своей сожительницей - Шульгиной Е.Ю. На территории двора у него имеется сарай, в котором он хранит различные запчасти, инструменты и прочие предметы. Также в сарае у него находился мотоцикл с люлькой «Иж Юпитер-4» голубого цвета регистрационный знак 2068ХА/26. Сарай у него не запирался. Примерно ......... ему понадобилась алюминиевая канистра объемом 20 литров, которая находилась у него на земле в сарае, расположенном рядом с его домом. В обеденное время он зашел в сарай и обнаружил, что алюминиевая канистра объемом 20 литров пропала. На момент пропажи канистры в ней находился бензин АИ -92 примерно 10 литров. Последний раз канистру с бензином он видел примерно за день или два перед пропажей. Он стал ходить по сараю и смотреть, что еще пропало и как ему показалось на тот момент, что из сарая пропал поршень из составной части поршневой группы мотоцикла «Иж Юпитер-4», хотя сам мотоцикл был на месте в сарае. Поршень из составной части поршневой группы мотоцикла «Иж Юпитер-4» находился на полке стеллажа, расположенном рядом с местом нахождения мотоцикла. Он посчитал, что алюминиевую канистру объемом 20 литров и поршень из составной части поршневой группы мотоцикла «Иж Юпитер-4» украли, чтобы сдать на металл. В органы полиции он обращаться не стал, а самостоятельно поехал в пункт приема металла в ......, у хозяев которого стал интересоваться, не приносил ли кто-либо канистру и поршень. Ему ответили, что ничего подобного им не проносили. Поршень он покупал примерно в 2019 году примерно за 1000 рублей, канистру приобретал примерно 10 лет назад примерно за 800 рублей. Похищенная канистра была по середине с боков немного вдавлена, других примет канистра не имела. Примерно ......... примерно в 9-10 часов он снова пошел в тот же сарай, откуда пропали канистра с бензином, поршень и стал снова внимательно пересматривать, не пропало ли там еще что-нибудь. Он осмотрел помещение сарая и обнаружил, что с полки сарая пропала дрель светлосерого цвета, как позднее было установлено фирмы «Интерскол ДУ-13/650 ЭР», шнур которой им умышленно был добавлен и вместе крепления к основному шнуру был примотан изоляционной лентой. На дрели сверло отсутствовало. Дрель он приобретал в ...... примерно 10 лет назад за 800 или 1000 рублей. Кроме того, из сарая пропала болгарка (углошлифовальная машинка) среднего размера, рычаг для перекручивания рукоятки и кнопка для плавного пуска были желтого цвета. Шнур углошлифовальной машинки тоже им был добавлен и вместе присоединения к основному шнуру углошлифовальной машинки был перемотан изоляционной лентой. На болгарке стоял отрезной диск. Для него отрезной диск ценности не представляет. Углошлифовальная машинка (далее по тексту УШМ) была отечественного производства и приобреталась им примерно 10 лет назад после покупки дрели примерно за 1500 рублей. Дрель и УШМ были в рабочем состоянии. В это же день он обнаружил пропажу аккумуляторной батареи от мотоцикла «Иж Юпитер-4» мощностью 12 Вольт, основной корпус которой был белого цвета, а крышка - черного. Аккумуляторную батарею он покупал примерно 9 лет назад в ...... за 1500 рублей. Также в этот день он обнаружил пропажу звукового сигнала от мотоцикла «Иж Юпитер- 4», который шел в комплекте с мотоциклом, который он приобрел в 1984 году за 1500 рублей вместе с люлькой. В этот день он увидел, что люлька от мотоцикла «Иж Юпитер-4» была откручена от мотоцикла, но не придал этому никакого значения, а хотел ее сам присоединить назад. Но и после пропажи данных вышеуказанных предметов обращаться в полицию он не стал. Зная, что из сарая у него стало что-то периодически пропадать, он стал чаще туда заходить, чтобы смотреть, все ли на месте, так как там хранилось много других материальных ценностей. ......... примерно в 22 часа он зашел в сарай и убедился, что там все на месте. Убедившись, что все на месте, он пошел спать. Проснулся он примерно 01 час 30 минут, что его разбудило, он не знает. Он пошел снова в сарай, чтобы посмотреть, все ли на месте. Зайдя в сарай, увидел, что пропал его мотоцикл «Иж Юпитер-4» голубого цвета государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки, 1984 года выпуска, шасси 42713684, VIN отсутствовал. На сиденье мотоцикла была шкура козы дымчатого цвета, держатель ветрового стекла был сделан им из нержавеющей стали из-под бака от стиральной машинки. Данный мотоцикл он покупал в Чечне в 1984 году. О случившемся он сообщил по телефону из пожарной части ....... Вскоре по его вызову приехала следственно-оперативная группа, которая стала собирать материал. В ходе сбора материала он оценил стоимость канистры с учетом износа в сумме 2000 рублей, стоимость бензина - 470 рублей, стоимость поршня - 1500 рублей, стоимость дрели - 1000 рублей, стоимость УШМ - 1500 рублей, стоимость аккумуляторной батареи - 1500 рублей, стоимость звукового сигнала - 500 рублей, стоимость мотоцикла без люльки - 5000 рублей. Данная оценка похищенного имущества, принадлежащего ему была примерной. В ходе сбора материала ......... старшим следователем он был приглашен по адресу: ......, л. Балтийская, ......, где с его участием был произведен осмотр места происшествия - двора вышеуказанного домовладения и хозяйственных построек на территории двора домовладения. В ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения была обнаружена аккумуляторная батарея мощностью 12 Вольт в корпусе белого цвета, крышка - черного цвета, пустая алюминиевая канистра объемом 20 литров, из которой исходил запах бензина, бока которой были вдавлены по середине, 3 металлических карбюратора, а в хозяйственной постройке были обнаружены дрель «Интерскол ДУ-13/650 ЭР» и болгарка (УШМ-90230 П).Все обнаруженные предметы принадлежали ему, данные предметы он опознал по их особенным признакам - канистру - по вдавленным бокам, дрель и болгарку (УШМ) по цвету, и добавленным им проводам, а 3 металлических карбюратора он опознал, потому что в один из них им производилась замена запчасти. О карбюраторах он сразу не заявил сотрудникам полиции в заявлении, потому что на тот момент не обнаружил их пропажи. Стоимость карбюраторов на тот момент он оценил по 200 рублей каждый. В этот же день старшим следователем он был приглашен по адресу: ......, где с его участием был произведен осмотр места происшествия - двора вышеуказанного домовладения и хозяйственных построек на территории двора домовладения, где никто не проживает. В ходе осмотра места происшествия в сарае, находящемся на территории двора вышеуказанного домовладения был обнаружен его мотоцикл «Иж Юпитер-4» голубого цвета, государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки, 1984 года выпуска, шасси 42713684, VIN отсутствовал. На сиденье мотоцикла отсутствовала шкура козы. Мотоцикл без люльки был изъят сотрудниками полиции. Когда изъяли мотоцикл, то под рулем передней части мотоцикла находился звуковой сигнал, он является комплектующим к мотоциклу, его отдельно он не покупал. Почему он оценил сигнал отдельно от мотоцикла, он пояснить не может. Накидка из козы на сиденье мотоцикла отсутствовала, но для него накидка материальной ценности не представляет. После обнаружения всех заявленных им в заявлении предметов, не было обнаружено поршня поршневой группы мотоцикла «Иж Юпитер-4». Он вернулся домой и стал вспоминать, куда он мог подевать поршень от поршневой группы мотоцикла «Иж Юпитер-4» и вспомнил, что поршень он очень давно переплавил на металл для личного пользования. Данный факт он забыл, так как прошло очень много времени. Старшим следователем он был ознакомлен с заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого средняя рыночная стоимость алюминиевой канистры объемом 20 литров на ......... составляет: 666 рублей; рыночная стоимость 8 литров бензина АИ-92 на ......... составляет 387,04, т.е. 48,38 рублей за 1 литр; средняя рыночная стоимость трех б/у карбюраторов на мотоцикл «ИЖ Юпитер-4», по состоянию ........., составляет: 1200 рублей, т.е. 400 рублей за штуку; средняя рыночная стоимость аккумулятора мощностью 12 Вольт от мотоцикла «ИЖ Юпитер» в нерабочем состоянии на ......... составляет 180 рублей; средняя рыночная стоимость дрели «Интерскол» модели ДУ-13/650 ЭР на ......... составляет: 1232 рубля;средняя рыночная стоимость болгарки (УШМ) модели 902030П на ......... составляет 3000 рублей; средняя рыночная стоимость мотоцикла «ИЖ Юпитер-4» без люльки 1984 года выпуска, в комплектующие которого входит звуковой электрический сигнал, по состоянию на ......... составляет: 9000 рублей. С выводами эксперта он согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества, принадлежащего ему, совершил житель ...... Колесников Д.А. ему был причинен материальный ущерб в сумме 15665 рублей 04 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как он сам нигде не работает, дохода не имеет, перебивается случайными заработками. Ему разъяснено право подачи искового заявления. В связи с тем, что похищенные предметы за исключением бензина были изъяты и будут ему возвращены, а за бензин ему ущерб был возмещен, то исковое заявление подавать не будет (том ........ л.д. 157-161, том ........л.д. 70-72).

Показаниями, данными в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, о том, что он проживает с мамой Свидетель №1, папой Ю. В., сестрой Свидетель №4, ее мужем Свидетель №5 их маленьким сыном и своим младшим братом Свидетель №3. В настоящее время находится на летних каникулах, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России «Курский». Все свободное время он с братом проводит в ......, либо, гуляя по поселку, либо ходят на рыбалку на озеро. Дружеские отношения поддерживают с Колесниковым Д.А. - жителем ...... и другими ребятами, живущими в их поселке. С ......... по ......... их родители уехали на лечение в ......, КБР и он с братом находились под контролем их старшей родной сестры Свидетель №4 ......... он вместе с братом Свидетель №3 находились дома. Примерно в 14 часов, точного времени не помнит, к ним домой пришел Колесников Д.А. который принес с собой алюминиевую канистру емкостью 20 литров, в которой было некоторое количество бензина, маленькую аккумуляторную батарею мощностью 12 Вольт для мотоцикла в корпусе белого цвета с черной крышкой, три карбюратора на мотоцикл, пояснив, что данные предметы принадлежат ему и, что тот в последствии их продаст, и переживает, что кто-нибудь из членов его семьи продаст их раньше. Он возражать не стал и позволил Д. оставить данные предметы у них дома, так как они дружат, и он не мог тому отказать. ......... утром бензин из канистры он залил в бензобак мопеда Свидетель №5 — мужа Свидетель №4. Бензобак мопеда Свидетель №5 емкостью примерно 8 литров. Когда он перелил бензин из канистры, принесенной Колесниковым Д., то в бензобаке оказалось чуть меньше половины бензина, поэтому он посчитал, что было примерно 3 литра бензина. Бензин был истрачен, так как они ездили на мопеде. ......... примерно в обеденное время точного времени не помнит к ним домой снова пришел Колесников Д., у которого с собой находились электрическая дрель марки «Интерскол» серого цвета без сверла и шлифовальная машинка УШМ (болгарка), цвет точно болгарки не помнит с диском для резки металла, которые тот попросил оставить у них на хранение, пояснив, что УШМ и дрель принадлежат ему, и что они ему не нужны, и он хочет продать их на «Авито». В это время из дома во двор вышла их сестра Свидетель №4 и, увидев, УШМ с дрелью спросила, у Колесникова Д.А., что это за предметы. Д. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что он хочет пока оставить предметы уних на хранение, для того чтобы в последствии выставить их на сайте продаж «АВИТО». Свидетель №4 не стала возражать и позволила Д. оставить УШМ и дрель у них дома. Указанные предметы он положил в один из сараев их двора, чтобы они не намокли. ......... утром к ним домой приехали сотрудники полиции и увидели во дворе алюминиевую канистру емкостью 20 литров, АКБ на мотоцикл в корпусе белого цвета с черной крышкой и три карбюратора на мотоцикл, лежащие на столе во дворе. На вопрос сотрудников полиции, «кому принадлежат данные предметы?» они пояснили, что данные предметы им на хранение оставил Колесников Д.. Далее сотрудникам полиции он пояснил, что в сарае у них также хранятся оставленные Колесниковым Д.А. на хранение дрель марки «Интерскол» серого цвета и шлифовальная машинка с диском для резки металла. После осмотра предметов сотрудники полиции пояснили, что похожие предметы были похищены из сарая домовладения ........ ....... Он связался с Колесниковым Д., которому сообщил, что к ним домой приехали сотрудники полиции и спрашивают, откуда у них обнаруженные ими предметы. В ходе телефонного разговора Колесников Д. пояснил, что принесенные им предметы, а именно: алюминиевая канистра емкостью 20 литров, дрель «Интерскол», УШМ с диском для резки металла, три карбюратора, АКБ, ему не принадлежат, и что он их похитил из сарая домовладения ........ ...... у какого-то дедушки, впоследствии он узнал, что дедушку звали Ю..Он предложил Д. приехать к ним домой и объяснить сотрудникам полиции, откуда тот взял алюминиевую канистру емкостью 20 литров, АКБ на мотоцикл в корпусе белого цвета с черной крышкой, три карбюратора на мотоцикл, а также дрель марки «Интерскол» серого цвета и шлифовальную машинку УШМ с диском для резки металла, так как им проблемы не нужны, и что сестра Свидетель №4 очень сильно ругается. Позже Д. вместе с сотрудниками полиции приехал к ним домой и в их присутствии сознался в том, что он похитил вышеуказанные предметы из сарая домовладения ........ ....... Сотрудниками полиции все вышеуказанные предметы, обнаруженные у них, были изъяты.

Аналогичными показаниями по данному факту по смыслу и содержанию, данными несовершеннолетним свидетелем Свидетель №2, следуют показания оглашенные в судебном заседании несоершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, который является родным братом Свидетель №2 и проживают в одном доме (т.1 л.д.230-233).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает по адресу: ...... вместе со своим супругом Свидетель №5, сыном Дзина С.Г., родителями: Свидетель №1 и Денисенко Ю. В., а также младшими братьями: Свидетель №2, Свидетель №3. ......... родители уехали на лечение в больницу ......, а братья остались с ней. Её братья общаются и дружат с ребятами, в том числе и с Колесниковым Д., который немного старше их и часто бывает у них в гостях. Примерно ......... в обеденное время точного времени не помнит, она, уложив своего сына спать, вышла во двор и увидела сидящего на диване, под беседкой, Колесникова Д. и её братьев. В руках у Колесникова Д. находилась шлифовальная машинка УШМ темного цвета с диском для резки металла, которую он протирал тряпкой, рядом на столе лежала электрическая дрель серого цвета. Еще на столе находились какие-то три металлических предмета, предназначение которых ей не известно. На её вопрос «что это за предметы и откуда они?» Д. пояснил, что дрель и УШМ принадлежат ему и что он хочет их продать за ненадобностью. Она не стала вдаваться в подробности, а пошла заниматься своими делами. ......... утром к ним домой приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр двора их домовладения, в ходе которого изъяли три металлических карбюратора, дрель без сверла, болгарку (УШМ) с диском для металла, маленькую аккумуляторную батарею и алюминиевую канистру объемом 20 литров. В ходе осмотра места происшествия участвовал житель ...... - дядя Юра, проживающий по ......, который пояснил, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции предметы, принадлежат ему и были похищены из сарая, расположенного во дворе его домовладения. Её братья Свидетель №2 и Свидетель №3 ничего о том, что данные предметы были похищены, не знали. Позднее ей стало известно о том, что Колесников Д. признался сотрудникам полиции, что данные предметы он похитил из сарая дяди Юры. Кроме того, ей стало известно, что из того же сарая Колесников Д.А. похитил мотоцикл ИЖ Юпитер 4 модели, который также обнаружили сотрудники полиции и изъяли в одном из сараев заброшенного домовладения .......

Показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ...... вместе со своей супругой Свидетель №4, её родителями, сыном Дзина С.Г., а также её младшими братьями: Свидетель №2, Свидетель №3. ......... он находился дома, спал. Примерно в 06 часов 30 минут его разбудила супруга и сказала, что к ним приехали какие-то три мужчины. Он встал и вышел на улицу. Данными мужчинами оказались сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, где в настоящее время находятся братья Свидетель №4 - Свидетель №2 и Свидетель №3. Он ответил, что братья Свидетель №4 уехали на рыбалку, на озеро ....... Сотрудники полиции уехали. Родителей Свидетель №4 не было дома, так как те были на лечении в ...... КБР. За братьями присматривала Свидетель №4. Через некоторое время к ним домой вернулись сотрудники, и вскоре пришли Тима с Свидетель №3. Когда вернулись Свидетель №2 и Свидетель №3, то сотрудники полиции стали интересоваться у них, откуда на столе во дворе аккумуляторная батарея мощностью 12Вольт, три металлических карбюратора, алюминиевая канистра объемом 20 литров, стоящая на земле. Тима и Свидетель №3 пояснили, что данные предметы принес Колесников Д. их друг, а также добавили, что помимо данных предметов, Колесников Д., принес дрель и болгарку, которые Колесников Д. хотел продать. Так, примерно ......... примерно в 14 или 15 часов он вышел во двор и увидел, что за столом во дворе сидит Колесников Д., который чистит три каких-то металлических карбюратора на мотоцикл. Он спросил, откуда карбюраторы, тот ответил, что это его карбюраторы, и он готовит их на продажу. В этот же день на земле, под столом он увидел болгарку темного цвета с металлическим диском. На его вопрос, почему у них болгарка, Колесников Д. ответил, что хочет ее продать. Он поинтересовался у Колесникова Д., за сколько он хочет продать болгарку, тот ответил, что за 3 ООО рублей. Он посчитал, что данная цена велика для болгарки (углошлифовальной машины), и отказался от её покупки. Куда подевалась болгарка, он не знает, больше болгарку не видел. Он видел, что во дворе есть алюминиевая канистра объемом 20 литров. Он подумал, что это его канистра, так как такая же у него была в гараже. Когда приехали сотрудники полиции и стали проводить с его участием осмотр двора домовладения, то обнаружили в сарае, где раньше у них содержалась собака, болгарку и дрель. Болгарка была именно той, что он видел у Колесникова Д. В ходе осмотра места происшествия с его участием и участием жителя ...... по имени Ю., были изъяты аккумуляторная батарея мощностью 12 Вольт белого цвета, без этикетки; три металлических карбюратора с к какими-то обозначениями, алюминиевая канистра объемом 20 литров, дрель «Интерскол» серого цвета, углошлифовальная машинка (болгарка) темного цвета с диском по металлу были изъяты сотрудниками полиции. Ю. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему и были похищены из сарая, находящегося на территории двора его домовладения. Он пояснил, что он видел 2 бутылки объемом по 1,5 литра бензина во дворе их домовладения, которые не принадлежали ему, но откуда появились бутылки с бензином, он не знал. Позднее от сотрудников полиции, которые приехали к ним, ему стало известно, что все изъятые вещи были похищены Колесниковым Д.. О том, что данные предметы были похищены, ему ничего известно не было. Свидетель №2 и Свидетель №3 о данном факте тоже не знали, так как, со слов ребят, Колесников Д., когда принес данные предметы, то пояснил им, что данные предметы принадлежат ему и он хочет их продать. От участкового уполномоченного полиции, обслуживающего ......, - Цамакаева Артема, ему стало известно, что помимо предметов, изъятых ......... у них во дворе, Колесников Д. из того же сарая д. Юры украл мотоцикл ИЖ Юпитер 4 модели(том ........ л.д. 238-240).

Проанализировав и оценив вышеприведённые показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований к оговору подсудимого данные свидетели и потерпевший не имеют. Суд не усматривает в показаниях потерпевшего и свидетелей каких-либо противоречий, которые повлияли, либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а также квалификацию его действий.

Кроме этого, виновность Колесникова Д.А.,в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Так, согласно выводов заключения товароведческой экспертизы ........ от .........,средняя рыночная стоимость алюминиевой канистры объемом 20 литров на ......... составляет: 666 рублей; рыночная стоимость 8 литров бензина АИ-92 на ......... составляет 387,04 рублей, т.е. 48,38 рублей за 1 литр; средняя рыночная стоимость трех б/у карбюраторов на мотоцикл «ИЖ Юпитер-4», по состоянию ........., составляет: 1200 рублей, т.е. 400 рублей за штуку; средняя рыночная стоимость аккумулятора мощностью 12 Вольт от мотоцикла «ИЖ Юпитер» в нерабочем состоянии на ......... составляет 180 рублей; средняя рыночная стоимость дрели «Интерскол» модели ДУ-13/650 ЭР на ......... составляет: 1232 рубля;средняя рыночная стоимость болгарки (УШМ) модели 902030П на ......... составляет 3000 рублей; средняя рыночная стоимость мотоцикла «ИЖ Юпитер-4» без люльки 1984 года выпуска, в комплектующие которого входит звуковой электрический сигнал, по состоянию на ......... составляет: 9000 рублей(том ........ л.д. 25-31).

Согласно выводов заключения эксперта ........ от ........., следы пальцев рук на отрезках СДП ........, ........ оставлены указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки гражданина Колесникова Д. А.(том........ л.д. 178-188).

Согласно выводов заключения эксперта ........ от ........., представленный след протектора шины транспортного средства, имеющийся на фотоизображении «IMG_20220719_051931», пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности объекта, оставившего его, оставлен шиной «Петрошина К102» с обозначением 3.50-18, устанавливаемая на мотоциклы (том........ л.д. 108-113).

Согласно выводов заключения эксперта ........ от ........., представленный след протектора шины транспортного средства, имеющийся на фотоизображении «IMG 20220719 051931», мог быть оставлен как шинами колес передней и задней оси представленного мотоцикла ИЖЮ4К-IZHYU4Kр/з 2068ХА/26, так и любой другой шиной с аналогичным типом рельефного рисунка, формы, размера и взаиморасположения элементов протектора (том ........ л.д. 11-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ......... - сарая, расположенного по адресу: ......, установлено, время, место и способ совершения преступления и изъят фрагмент проволоки длиной 30 см, диаметром 0,3 см. и след транспортного средства(том ........ л.д. 7-9, 54).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ......... - двора домовладения, расположенного по адресу: ......, были обнаружены и изъяты дрель «Интерскол ДУ-13/650 ЭР», углошлифовальная машинка 9023 0П с диском, алюминиевая канистра объемом 20 литров, 3 металлических карбюратора с обозначениями «К-28», К-36», «К62Г», аккумуляторная батарея «6М........В 9 Ач 27 Апримину 18°С», принадлежащие Потерпевший №1 и похищенных у него(том ........ л.д. 31-42, 54).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ......... - двора домовладения, расположенного по адресу: ......, был обнаружен и изъят мотоцикл «ИЖ Юпитер-4» без люльки 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак2068 ХА/26, принадлежащий Потерпевший №1 и похищенных у него, а также обнаружены и изъяты следы рук(том ........ л.д. 43-53, 54).

Согласно протокола выемки от ........., потерпевший Потерпевший №1 во дворе домовладения ........ ...... добровольно выдал мотоцикл ИЖЮ4К- IZHYU4K государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки(том........ л.д. 194-201,202).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., были осмотрены дрель «Интерскол ДУ-13/650 ЭР», углошлифовальная машинка 90230П с диском, алюминиевая канистра объемом 20 литров, 3 металлических карбюратора с обозначениями «К-28», К-36», «К62Г», аккумуляторная батарея «6М........В 9 Ач 27 Апримину 18°С» и установлены их характерные особенности(том........ л.д. 145-147).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., был осмотрен мотоцикл №KK)4K-IZHYU4K государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки и установлены его характерные особенности(том ........ л.д. 203-206).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., был осмотрен фрагмент проволоки длиной 30 см, диаметром 0,3 см и установлены его характерные особенности(том ........ л.д. 243-244).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ........., у подозреваемого Колесникова Д.А. были отобраны образцы следов рук (том ........ л.д. 170).

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России «Курский» за ........ от ........., которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела(том ........ л.д. 6).

Оценивая указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующими предъявляемым требованиям ст. ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы экспертаов изложенные в заключении экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимый и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Оценивая и анализируя приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Колесникова Д.А. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела видно, что Колесникову Д.А. разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями Колесникова Д.А., подсудимый был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордером защитника, соответствующими записями и росписями в протоколах следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника.

Таким образом, анализ доказательств, приведённых в настоящем приговоре, позволяет суду установить фактические обстоятельства совершённого преступления и квалифицировать действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть

справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Колесников Д.А. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Колесникову Д.А., наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Колесникову Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания Колесников Д.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть в предоставлении сведений раннее неизвестных органам предварительного расследования идобровольное возмещение имущественного ущерба.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, полное признание Колесниковым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Колесникова Д.А., суд учитывает, что последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, так согласно характеристики, данной начальником Балтийского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ......, в нарушении общественного порядка не замечен. Жалоб со стороны соседей не поступало, в общественной жизни поселка участия не принимает, проживает с родителями, нигде не работает (т. 2 л.д.97).

Сведениями о наличии у подсудимого Колесникова Д.А. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый Колесников Д.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 99-100).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с такими видами наказания как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы, предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Колесникова Д.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего, не имеющего претензий и просившего строго не наказывать, с учетом его имущественного положения, трудоспособного возраста, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Колесникову Д.А. вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает ограничений установленных ч.4 ст.49 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначаемое наказание Колесникову Д.А. в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: дрель «Интерскол ДУ-13/650 ЭР», углошлифовальная машинка 90230П с диском, алюминиевая канистра объемом 20 литров, 3 металлических карбюратора с обозначениями «К- 28», К-36», «К62Г», аккумуляторная батарея «6М........В 9 Ач 27 Апримину 18°С», фрагмент проволоки длиной 30 см, диаметром 0,3 см - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский», - следует вернуть по принадлежности, мотоцикл ИЖЮ4К-IZHYU4K государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки – возвращенный владельцу – следует оставить у него же, сняв все ограничения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200часов.

Меру пресечения Колесникову Д. А. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

дрель «Интерскол ДУ-13/650 ЭР», углошлифовальная машинка 90230П с диском, алюминиевая канистра объемом 20 литров, 3 металлических карбюратора с обозначениями «К- 28», К-36», «К62Г», аккумуляторная батарея «6М........В 9 Ач 27 Апримину 18°С», фрагмент проволоки длиной 30 см, диаметром 0,3 см - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский», - вернуть по принадлежности, мотоцикл ИЖЮ4К-IZHYU4K государственный регистрационный знак 2068ХА/26 без люльки – возвращенный владельцу – оставить в ведении последнего, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий