Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-440/2019 от 09.04.2019

Дело № 4а-440/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул «____» мая 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Кудрявцев А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 января 2019 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 27 февраля 2019 года, которыми

Кудрявцев А.В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года Кудрявцев А.В. 4 июня 2018 года в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем ***, двигаясь в районе 3 км автодороги «Р-256» «Подъезд к г.Барнаулу» от г.Новосибирска в сторону г.Барнаула в Первомайском районе Алтайского края, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Патфайндер», ***, принадлежащий В.С., который от удара проехал вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «Сузуки Эскудо», ***, принадлежащий В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия В.С., А,В,, находившимся возле автомобилей «Ниссан Патфайндер» и «Сузуки Эскудо», а также Р.И, – пассажиру автомобиля «Ниссан Патфайндер» причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 1 февраля 2019 года).

Решением судьи Алтайского краевого суда от 27 февраля 2019 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Кудрявцева А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кудрявцев А.В. просит отменить решение судьи краевого суда, изменить постановление судьи городского суда, назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судьями не дана оценка действиям потерпевших, которые нарушили пункт 12.5 Правил дорожного движения; административное наказание является чрезмерно суровым, при этом необоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения и не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда, не принято во внимание, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от В.С., А,В,, В,П,, Р.И, не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Кудрявцев А.В. 4 июня 2018 года в 10 часов 15 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе 3 км автодороги «Р-256» «Подъезд к г.Барнаулу» от г.Новосибирска в сторону г.Барнаула в Первомайском районе Алтайского края, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Патфайндер», ***, принадлежащий В.С., который от удара проехал вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «Сузуки Эскудо», ***, принадлежащий В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия В.С., А,В,, находившимся возле автомобилей «Ниссан Патфайндер» и «Сузуки Эскудо», а также Р.И, – пассажиру автомобиля «Ниссан Патфайндер» причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Кудрявцевым А.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года (л.д.80), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 июня 2018 года (л.д.1), сообщением о происшествии (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного происшествия 22 АХ 031679 от 19 ноября 2018 года (л.д.72-75), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.76), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12-13), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14-16), письменными объяснениями Кудрявцева А.В., Р.И,, В.С., А,В, (л.д.17-21, 40-41, 65-66), заключениями экспертов Новоалтайского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 916 от 26 сентября 2018 года, № 626 от 30 июля 2018 года, № 625 от 18 сентября 2018 года, согласно которым потерпевшим В.С., А,В,, Р.И, (л.д.29-31, 34-35, 37-38) причинен вред здоровью средней тяжести, объяснениями Кудрявцева А.В. в судебном заседании (л.д.105, 103, 163), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод судьи городского суда о наличии в действиях Кудрявцева А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Указания в жалобе на то, что потерпевшими также был нарушен пункт 12.5 Правил дорожного движения, не влияют на законность судебных актов, поскольку вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения наказания на административный штраф не могут быть приняты в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Кудрявцеву А.В. наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда), обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также мнение потерпевших.

В рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что управление транспортным средством является для Кудрявцева А.В. единственным источником дохода не может служить основанием для изменения назначенного наказания, так как в силу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное обстоятельство не исключает применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, судьей верно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Кудрявцев А.В. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 6 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2016 года, Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершение правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для изменения назначенного наказания по делу не установлено.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кудрявцева А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления судьи городского суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 января 2019 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Кудрявцев А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда      О.А. Лобова