Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 (2-2968/2020;) от 07.12.2020

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И.,

представителя истца Булдакова А.С. – Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдакова Алексея Сергеевича к Чукову Ильнуру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Булдаков А.С. обратился в суд с иском к Чукову И.Э., просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 150000 рублей; проценты за пользование денежными средствами сверх срока договора в размере 414000 рублей; сумму штрафа за нарушение рока возврата займа в размере 75000 рублей; 9890 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины; 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; проценты в размере 1%, начисляемые на сумму займа в размере 150000 рублей с учетом ее уменьшения в случае уменьшения суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения суммы долга; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный номер №, номер двигателя №, кузов № №, цвет темно-зеленый. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа. В обеспечение обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не в полном объеме.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 1, 309, 319, 330, 334, 337, 348, 350, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании представитель истца Булдакова А.С. – Романова Е.В. заявленные требования поддержала, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Булдаков А.С., ответчик Чуков И.Э., третье лицо Хамидов М.Р. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между Булдаковым А.С. (Займодавец) и Чуковым И.Э. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает денежные средства Заемщику в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц от суммы займа, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежных средств в соответствии с условиями настоящего договора.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая запись о передаче им денежным средств (суммы займа) ответчику.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года между Булдаковым А.С. (Залогодержатель) и Чуковым И.Э. (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог без фактической передачи в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Транспортное средство принадлежит Чукову И.Э. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа «город Ижевск» К.Н.В, осуществлена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата, регистрационный номер №.

В соответствии с условиями договора займа ответчик внес один платеж в размере 10500 рублей – в счет оплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Основная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возвращена не была.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года стороны установили, что за пользование суммой займа сверх срока, установленного пунктом 1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2 % в день в порядке, предусмотренном пунктом 2 договора займа.

В соответствии с пунктом 7 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа, который составляет 75000 рублей.

Таким образом, сторонами по договору займа установлена ставка процентов за пользование займом в пределах срока договора в размере 7 % в месяц (84 % годовых), а также сверх срока договора в размере 2 % в день (730 % годовых).

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и условий договора суд приходит к выводу, что установление повышенной ставки за пользование займом сверх основного срока договора носит штрафной характер и является по своей правовой природе неустойкой за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (276 дней) в размере 414000 рублей (150000 х 1% х 276 дней).

Вместе с тем, исходя из положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом условий договора и их оценкой, расчет процентов за пользование суммой займа в указанный период будет выглядеть следующим образом: 150000 х 7 % х 9 = 94500 рублей, где 150000 рублей – сумма займа, 7 % - ставка процентов за пользование суммой займа, 9 – количество месяцев пользования суммой займа.

В остальной части заявленная сумма процентов является неустойкой, размер которой суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в указанный период, применив пониженную ставку процентов, нежели то установлено договором займа (0,05 %).

Таким образом, расчет взыскиваемой суммы неустойки будет выглядеть следующим образом: 150000 х 0,05 % х 276 = 20700 рублей, где 150000 рублей – сумма займа, 0,05 % - размер неустойки, 276 – количество дней просрочки в периоде.

Также, исходя из положений статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного пунктом 7 договора займа от 13.02.2019 года, с 75000 рублей до 20000 рублей.

Возможность взыскания процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом этого также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня возврата займа включительно. Однако, исходя из приведенных выше выводов, заявленной требование в этой части подлежит удовлетворению частично, исходя из установленной судом ставки процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 13.02.2019 года сторонами был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями пункта 1.6 договора залога, оценочная стоимость автомобиля составляет 150000 рублей.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности, вел переговоры с кредитором о возможной реализации предмета залога по иной цене, без обращения взыскания в судебном порядке, не имеется в материалах дела.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булдакова Алексея Сергеевича к Чукову Ильнуру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Чукова Ильнура Эдуардовича в пользу Булдакова Алексея Сергеевича 285200 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:

150000 рублей основного долга,

94500 рублей процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,

20700 рублей неустойки за нарушение срока возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,

20000 рублей штрафа за нарушение срока возврата займа.

Взыскать с Чукова Ильнура Эдуардовича в пользу Булдакова Алексея Сергеевича проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 150000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае частичного возврата суммы долга, по ставке 7 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения суммы долга.

В обеспечение исполнения указанных обязательств обратить взыскание на заложенное по имущество, принадлежащее Чукову Ильнуру Эдуардовичу, - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, кузов № №, цвет темно-зеленый, - путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с определением начальной продажной стоимостью 150000 рублей.

Взыскать с Чукова Ильнура Эдуардовича в пользу Булдакова Алексея Сергеевича 4450 рублей 50 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 8000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 16 апреля 2021 года.

Судья                                Ю.А. Кожевников