Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 02.05.2023

У/д № 1-88/2023

№ 12301040004000045

УИД 24RS0006-01-2023-000465-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Дозорцева О.Г.,

подсудимого Марчина Д.А.,

защитника адвоката Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марчина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.12.2016 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком шесть лет, освобожден 22.09.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Марчин Д.А., находясь на лесоучастке, относящемся к <данные изъяты> КГБУ «Боготольское лесничество» Боготольского сельского участкового лесничества землепользование АО «Островское», расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, с целью заготовки дров, для личных нужд, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений до прекращения роста, трех сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 4.13 м³, стоимостью 114298 рублей, причинив Российской Федерации, интересы которой представляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Марчин Д.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ:

- 20.03.2023 в качестве подозреваемого, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своего отца МАД., по <адрес>, у них закончились дрова, и топить печь было нечем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил сходить в лес и напилить немного дров для дальнейшего отопления дома отца, взяв с собой бензопилу, принадлежащую отцау. Он зашел примерно на 300-400 метров от дома в лес, березовую рощу, и там спилил три дерева породы «береза», две из которых большего объёма. Там же на месте он попилил эти три березы на чурки. После чего пошел к сестре на <адрес>, запряг принадлежащую ей лошадь в сани, которые также находились у сестры, и поехал в лес, где за 3 раза перевез чурки спиленных им берез домой к отцу по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он расколол все чурки на дрова и ДД.ММ.ГГГГ перенес в дровяник. Через какое - то время к нему приехали сотрудники полиции, и спросили у него про незаконную рубку деревьев породы «береза». Он сразу им сказал, что это он спилил три дерева березы, после чего они поехали с понятыми и лесничим на место, он показал им место рубки, указал на три пня, и рассказал, что это он спилил три дерева породы «береза». Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 130-132);

- 19.04.2023, 28.04.2023 в качестве обвиняемого, что вину в отношении себя признал в полном объеме, изложенные факты в постановлении подтвердил, настаивает на ранее данных им показаниях по настоящему уголовному делу. Уточнил, что бензопила, которой он пилил лес, была оранжевого цвета (т.2 л.д.153-156, 205-207).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- МСН. – оперуполномоченного МО МВД России «Боготольский», который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу Главного Управления проводилось мероприятие «Лес», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника уголовного розыска БАВ. выезжал в <адрес>. В ходе мероприятий было обнаружено три пня деревьев породы «береза», порубки незаконны, так как участок местности под законную рубку делян не отводился. По месту проживания Марчина были обнаружены поленья дров породы береза, была изъята бензопила.

- МЕА., который пояснил, что в зимний период текущего года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – лесного массива по факту незаконной порубки леса. В осмотре участвовали сотрудники полиции, лесной охраны и Марчин Д.А. На месте происшествия находились свежие пни и ветки породы «береза», которые лежали в разных местах.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- БЕП. - главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края, которая показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в дежурной части МО МВД России «Боготольский» зарегистрировано сообщение по факту того, что Марчин Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Боготольское лесничество» Боготольского сельского участкового лесничества землепользование АО «Островное», в выделе <данные изъяты>. А именно, совершил незаконную рубку до прекращения роста деревьев породы «береза» в количестве 3 штук, общим объемом 4,13 м3, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в крупном размере на общую сумму 114297 рублей 75 копеек (сумма округляется до 114298 рублей).. Ущерб, причиненный государству Д.А. Марчиным, до настоящего время не возмещен (т. 1 л. д. 47-48);

- МАА.,которая показала, что по адресу: <адрес> в настоящее время она проживает с братом МД, до этого он жил по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ с отцом. У нее находится лошадь отца - кобыла белой масти по кличке «Маня», также есть двое личных саней. В феврале 2023 года она была у отца и видела дрова березовые, поняла, что их привез Дима. Она видела, что он брал кобылу отца, позднее узнала, что Д ездил в лес и там пилил дрова (т. 1 л. д. 58-61);

- КВН., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен вместе с МЕ в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия в лесу, расположенном в конце <адрес> на расстоянии от 200 до 300 метров от последнего дома по указанной улице. В осмотре участвовали он, МЕ., работник лесоохраны, сотрудники полиции, среди которых были дознаватель, специалист, и два оперуполномоченных, а также знакомый ему житель с<адрес> - МД. Осмотр проводился по факту незаконной рубки деревьев, было обнаружено три пня деревьев породы «береза», пни были светло-желтого цвета, кора от пней была не отошедшая, без следов гниения. В осмотре принимал участие МД, который пояснил, что спилил три березы (т. 1л. д. 62-64);

- БАВ., заместителя начальника ОУР МО МВД России «Боготольский», который показал, что 14 февраля 2023 года он совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Боготольский» МСН., в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес» выехал в <адрес> для выявления незаконной рубки лесных насаждений. В лесном массиве, прилегающем <адрес>, ими было обнаружено место незаконной рубки лесных насаждений. С участием сотрудника лесной охраны и понятых был произведен осмотр места происшествия, где было установлено, что на участке местности, где была совершена незаконная рубка, визирочных столбов не было, краска на деревьях отсутствовала. Поверхности спиленных пней имели светло-желтый цвет, без признаков гнили и атмосферного давления. Замер диаметров пней производил государственный инспектор по охране леса ТАН. Рядом с пнями находились опилки светлого цвета, без признаков гнили. Исходя из этого, было понятно, что незаконная рубка производилась недавно. При осмотре лесного участка было обнаружено три пня деревьев породы «береза». Впоследствии ему стало известно, что по месту жительства МДА. был проведен осмотр, где были обнаружены колотые дрова свежеспиленных деревьев породы «береза», а также была обнаружена и изъята бензопила. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре по месту жительства Марчина, в ходе которого все свежеспиленные дрова породы «береза» были сложены в поленницу для расчета кубатуры (т.1 л. д. 79-81);

- ТАН. - государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана», который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Боготольский» он был приглашен участвовать в ходе осмотра места происшествия, предположительно по незаконной рубке лесных насаждений в Боготольском районе Красноярского края. Место располагалось в 300 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>. Прибыв на данную территорию лесного массива с признаками рубки деревьев, он увидел территорию, где имелись свежеспиленные пни деревьев породы береза, разного диаметра. На месте порубки отсутствовали визиры, ограничивающие лесосеку и лесосечные столбы, что означает, что отвод лесосек под рубку на законных основаниях там не производился. В ходе осмотра им лично в присутствии участвующих в осмотре лиц при помощи измерительной ленты были замерены 3 пня породы «береза». Спилы пней были светло - желтого цвета, кора плотно прилегала к пням, без следов гниения и атмосферного воздействия, около пней просматривались опилки желтого цвета. Данные, полученные им в ходе осмотра, он передал государственному инспектору по охране леса АПН., который произвел расчет ущерба и определил на основании карт лесоустройства, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена в выделе <данные изъяты> КГБУ «Боготольское лесничество» Боготольского сельского участкового лесничества землепользование АО «Островное» (т.1 л. д. 85-87);

-АПН. - государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана», который показал, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ТАН. ему были переданы сведения о незаконной рубке лесных насаждений в районе <адрес>, а именно пересчетная ведомость с замерами диаметров пней, а также с координатами места незаконной рубки. В пересчетной ведомости было указано три пня деревьев породы «береза», общий ущерб от незаконной рубки деревьев по его расчетам составил 114297 рублей 75 копеек. Указанные сведения были им направлены в МО МВД России «Боготольский» (т.1 л. д. 88);

- ЛСЕ ЛМЕ которые аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия в с. <адрес>. В ограде дома по <адрес> были обнаружены колотые дрова. Участвующий в осмотре Марчин пояснил, что эти дрова от берез, которые он спилил в лесу, недалеко от его дома (т.1 л. д. 89-91);

МАД., показания которого оглашены в связи со смертью в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, который на стадии предварительного следствия показал, что со слов его сына МД ему известно, что в первых числах февраля у них закончились дрова и Дима пошел в лес, расположенный недалеко от их дома, спилил три березы, а потом привез эти березы, предварительно распилив их на чурки, во двор дома, потом Дмитрий поколол чурки на дрова и сложил их в дровяник (л. д. 68-71);

Кроме того, вина Марчина Д.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от 14.02.2023 о том, что 14.02.2023 в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил заместитель начальника ОУР МО МВД России «Боготольский» БАВ о том, что в ходе проведения ОПМ «Лес», установлено, что в лесном массиве, прилегающем к <адрес>, Марчин Д.А. осуществил незаконную рубку деревьев породы «береза»(т. 1 л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесном массиве на удалении 300 метров в юго-западную сторону от дома <адрес>. На участке местности обнаружены пни от деревьев породы «береза» с координатами и размерами: 1) пень породы «береза» размером 46х41 с координатами С. 56.001017, В. 89.210959; 2) пень породы «береза» размером 36х36 с координатами С. 56.001020, В. 89.211112 расположен на удалении 2-х метров от 1-го пня в северную сторону; 3) пень породы «береза» размерами 33х33 расположен на удалении 1-го метра в северную сторону от пня №2. Все 3 пня являются сырорастущими, рядом с пнями имеются опилки светло-желтого цвета, рядом раскиданы порубочные остатки в виде веток. Участвующий в осмотре Марчин Д.А. пояснил, что 3 дерева породы «береза» он спилил 01.02.2023 (т.1 л. д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому произведен осмотр ограды дома <адрес>, где обнаружены колотые поленья дров. В надворной постройке обнаружена бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, которая изъята без упаковки. Обнаруженные колотые поленья дров были сложены в ограде указанного дома (т.1 л. д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому произведен осмотр ограды дома <адрес>. В ходе осмотра обнаружена кладка (поленница) дров от деревьев породы «береза» в количестве 3 штук, которые со слов участвующего Марчина Д.А., он спилил в лесном массиве, расположенном в ю/з направлении от дома <адрес> на расстоянии 300 метров. Поленница из деревьев породы «береза» имеет размеры: высота – 1,2 м, длина – 5 м и полешки длиной 41 см. В ходе осмотра установлено, что объем (кубатура) обнаруженных поленьев породы «береза» составляет: 1.2*58*0,41 = 2,46 м³(т.1 л. д. 24-28);

- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> Боготольского сельского участкового лесничества АО «Островное» КГБУ«Боготольского лесничество»,согласно которому расчет ущерба составляет 114297 рублей 75 копеек (т.1 л. д. 37);

- протоколом обыска от 20.03.2023, согласно которому в надворных постройках домовладения по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: сани-розвальни, лошадь белой масти (т.1 л. д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2022, согласно которому осмотрены:сани-розвальни, расположенные на участке местности у домовладения по адресу: <адрес> кобыла, находящаяся в загоне во дворе дома по указанному адресу, которая была изъята 20.03.2023 в ходе обыска по указанному адресу (т. 1 л. д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, согласно которому осмотренабензопила марки <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета (л. д. 113-116);

- протоколом явки с повинной, в котором Марчин Д.А. сообщил, что 01.02.2022 года он поехал в лес и спилил 3 березы, после чего расколол на чурки и привез к себе домой, он понимал, что три березы спилил незаконно (т. л. д. 121-122).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Марчина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены в ходе дознания, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Марчиным Д.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертовот 24.07.2023 № 721 Марчин Д.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>, указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишают Марчина Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимого в ходе следствия, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение комплексной амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы (т. 2 л. д. 49-50), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Марчин Д.А. во время совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Марчина Д.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марчина Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ крупным размером признаётся ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, давал показания на следствии. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска в полном объёме, ходатайство заместителя начальника ОУР МО МВД России «Боготольский», а также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку приведенные стороной защиты сведения не являются основанием для отнесения их к тяжелым жизненным обстоятельствам,

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Марчину Д.А., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как Марчин Д.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Суд считает необходимым назначить Марчину Д.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности Марчина Д.А., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что Марчину Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности Марчина Д.А и фактических обстоятельств дела, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

С учетом данных о личности Марчина Д.А., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не применять.

Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края заявлен иск о взыскании с Марчина Д.А. 114298 рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба (т. 1 л. д. 55-56). Представителем потерпевшего представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание признание иска Марчиным Д.А., доказанность размера причиненного ущерба, а также то, что иск поддержан представителем истца, прокурором, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2466102814, ░░░ 246301001 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000011, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000011900 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 010407105, ░░░ 031 116 11050 01 0000 140, ░░░░░ 04608000 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 114298 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 2,46 ░³, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░