Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2024 от 27.03.2024

Дело №12-44/2024

УИД 26MS0086-01-2024-000655-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Пожидаева А.В. Фощановой М.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 28.02.2024 в отношении Пожидаева А.В. по ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края от 28.02.2024 Пожидаева А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного наказания в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 18.03.2024 Пожидаев А.В.. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края от 28.02.2024 Пожидаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного наказания в размере 1000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о соблюдении лицом, привлеченным к административной ответственности, срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, следует установить дату вручения или получения копии постановления, а когда она выслана через организацию почтовой связи и возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, дату поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно материалов дела копия постановления суда 28.02.2024 направлена Пожидаеву А.В. 28.02.2024 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба Пожидаева А.В., поступившая мировому судье 18.03.2024, подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пожидаева А.В. либо его представителем не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.12, 30.13, ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Пожидаева А.В. Фощановой М.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края от 28.02.2024 в отношении Пожидаева А.В. по ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с жалобой на постановление мирового судьи от 28.02.2024 и определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Головко