Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-453/2022 от 21.06.2022

№ 12-453/2022

РЕШЕНИЕ

18.07.2022 года                                                                                                  г. Щёлково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Колоскова К.Н.,

с участием лица адвоката Сапроновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сапроновой Е.Б. на постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2022 года, Косолапов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Сапронова Е.Б. Л.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2022 года – отменить, производство по делу прекратить, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку вина Косолапова В.В. в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание адвокат Сапронова Е.Б. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 08.06.2022 года и прекратить производство по делу, за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД РФ «Щелковское» майором полиции ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. по адресу: <адрес> на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда Косолапов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по причине неприязненных отношений нанес несколько ударов рукой по телу и лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обстоятельства совершения Косолаповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом, протоколом об административном правонарушении; объяснениями; материалами проверки, заключением судебно-медицинского эксперта и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Косолапова В.В.

Действия Косолапова В.В. обоснованно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы адвоката Сапроновой Е.Б., представляющей интересы Косолапова В.В. о том, что

телесное повреждение у потерпевшего образовалось задолго до события ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, объяснениями потерпевшего ФИО2, а также заключением эксперта и иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда оснований не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность образования повреждений у ФИО2 незадолго до его обращения за медицинской помощью, в том числе и в срок, указанный в материалах дела (ДД.ММ.ГГГГ).

Заключение по результатам судебно-медицинской экспертизы в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО2, в связи с чем, оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется. Возможность получения телесных повреждений потерпевшим ФИО2 при других обстоятельствах объективно ничем не подтверждена.

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дал надлежащую юридическую оценку действиям Косолапова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его (Косолапова) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности последнего в его совершении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Косолапова В.В. не допущено.

Административное наказание Косолапову В.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Косолапова В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого Косолапов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу адвоката Сапроновой Е.Б. - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

         Судья                                                                                                                          К.Н. Колоскова