Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 (2-4763/2022;) ~ М-4076/2022 от 24.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-005843-48производство № 2-692/2023

    21 февраля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Бильской И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Юлии Дмитриевны к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус города Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна,

    у с т а н о в и л:

    В ноябре 2022 года Кузнецова Ю.Д обратилась в суд с иском в котором просила освободить от ареста, наложенного постановлением старшего следователя СО Бахчисарайского РО МВД Украины в АР Крым от 19 апреля 2012 года, <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    В обоснование иска указано, что данное жилое помещение принадлежало ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником к имуществу своего брата. Наличие указанного обременения является препятствием к реализации наследственных прав.

    В судебное заседание истец Кузнецова Ю.Д. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Бильская И.Н. доводы иска поддержала. Пояснила, что наличие обременения было выявлено в ходе производства по наследственному делу. При этом арест был наложен в рамках проверки факта смерти ФИО2 В настоящее время решить в ином порядке вопрос относительно отмены данного ареста, наложенного следственными органами, не представляется возможным.

    Управление государственной регистрации права и кадастра                             г. Севастополя, нотариус г. Севастополя Маркусик А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

    В силу п. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2 (свидетельство о смерти I-AC 044821), проживавший по адресу г. Севастополь, <адрес>.

    После смерти ФИО2, открыто наследство в виде квартиры по адресу <адрес>

    Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его родная сестра Кузнецова (Кротова) Юлия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 07.06.2012 года. Согласно наследственному делу № 393/2012 наследников к имуществу наследодателя нет.

    В процессе оформления наследства нотариусом Маркусик АЕ. сделан запрос в Управление регистрации права и кадастра г. Севастополя в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу Севастополь, <адрес>. В ходе оформления прав на наследственное имущество стало известно о наложенном аресте следственными органами 16.05.2012 года. Арест наложен постановлением следователя Бахчисарайского районного отдела УМВД Украины в АР Крым от 19.04.2012 года в рамках проверки уголовного дела по факту смерти ФИО2.

    20 октября 2022 года истцом получен ответ из отдела МВД России по Бахчисарайскому району из которого усматривается, что согласно проведенной проверке установлено, что в производстве СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ранее находилось уголовное дело № 12012024050328 по факту обнаружения в <адрес>, трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В ходе расследования данного уголовного дела, в качестве обеспечительной меры, на основании обращения следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, государственным нотариусом Бахчисарайского ГНК ФИО5 реализован наложенный арест на квартиру, расположенную по адресу:                                     г. Севастополь, <адрес>.

    10.10.2012 года в связи с тем, что в ходе следствия было установлено, что смерть ФИО2, наступила не в результате противоправных действий иных лиц, и не носит криминальный характер, производство досудебного следствия по уголовному делу                                    № 12012024050328 было прекращено. Данных об отмене примененного следствием ареста имущества, принадлежащего умершему, не имеется.

    В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

    По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

    Арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь,                   <адрес>, был наложен следственными органами действующими в период действия законодательства Украины на территории Республики Крым и г. Севастополя, на данный период времени утратил актуальность.

    Таким образом, в связи с прекращением уголовного дела                                 № 12012024050328 по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся арест в отношении принадлежащего ему имущества, препятствует оформлению истцу прав на наследство.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца об отсутствии правовых оснований для сохранения в настоящее время примененных в отношении имущества наследодателя обеспечительных мер.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Кузнецовой Юлии Дмитриевны об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

    Освободить от ареста, наложенного постановлением старшего следователя СО Бахчисарайского РО МВД Украины в АР Крым от 19 апреля 2012 года, недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                              /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------