Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2024 ~ М-871/2024 от 18.03.2024

УИД05RS0018-01-2024-001888-80

Дело №2-2072/2024

РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.
при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению тарумовского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД, судебного пристава-исполнителя ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском кФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований истец указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительные производства №-ИП о взыскание налога. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РД, <адрес> с КН №.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> кадастровый №.     

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, является наличие или отсутствие у должника пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что17.03.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесен судебный приказ №а-181/2022, которым взыскано с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД недоимку по транспортному налогу за 2019-2020гг.: налог в размере 96390 рублей, пеня в размере 337,37 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020гг.: налог в размере 282 рублей, пеня в размере 3,60 рублей; земельному налогу с физических лиц за 2019, 2020гг.: налог в размере 407 рублей, пеня в размере 7,26 рублей, всего на общую сумму 97427 рублей 23 копейки.

На основании данного судебного приказа 15.07.2022г. судебный пристав-исполнитель Тарумовского РОСП УФССП России по Республики Дагестан ФИО4 возбудил исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлен электронный запрос в Росреестр.

Согласно полученной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости имущества от 19.07.2023г. за Ответчиком числится в общей долевой собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства с КН № площадью 327 кв.м. и здание площадью 153 кв.м. по адресу: РД, <адрес>.

После получения сведений, что Ответчик обладает вышеуказанным земельным участком судебным приставом-исполнителем на земельный участок был наложен запрет на совершение действий по регистрации постановлением от 05.08.2022г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке должником ФИО1 судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что предметом требований судебного пристава-исполнителя является обращение взыскания на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с КН №, площадью 327 кв.м. находящийся в общей долевой собственности (в ?доли), на котором расположен жилой дом площадью 153 кв.м. по адресу: <адрес>.

В связи в отсутствие доказательств тому, что ФИО1 имеет на праве собственности или на условиях договора найма иное жилое помещение для постоянного проживания, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является единственным постоянным местом жительства ФИО1

Следовательно, с учетом признания жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, единственным пригодным для постоянного проживания ФИО1 помещением, суд приходит к выводу, что в силу абзаца третьего части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований тарумовского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД, судебного пристава-исполнителя ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев
Решение в окончательной форме составлено 20.06.2024г.