Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2020 от 27.08.2020

    УИД: 78RS0002-01-2020-001837-65

    Дело № 1-431/2020

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                          16 декабря 2020 года

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

    при секретаре Дмитриеве Г.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

    защитника – адвоката Терещенко В.В., действующего в защиту интересов подсудимого Громова А.В.,

    подсудимого Громова А.В.,

    потерпевшего ТАВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

    Громова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

    - 10 июля 2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Громов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период с 18 часов 44 минут по 19 часов 40 минут 15 ноября 2019 года Громов А.В., управляя автомобилем «BMW 320 I» («БМВ 320 Ай»), белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», находясь на территории АЗС «ПТК» по адресу:            Санкт-Петербург, <адрес> действуя умышленно, в ответ на законные действия инспектора (ДПС) взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ТАВ, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и охране общественного порядка, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и соответствующего должностного регламента инспектора (ДПС) взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, утвержденной начальником УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, по задержанию А.В. по подозрению в совершении последним преступления и доставлению его в территориальный отдел полиции, достоверно зная, что перед ним (Громовым А.В.) находится представитель власти – ТАВ, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, умышленно, с целью применения в отношении ТАВ насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершил наезд на ТАВ путем удара левым крылом автомобиля в область его правого бедра, отчего последний упал и ударился левой боковой поверхностью тела о проезжую часть, чем причинил ТАВ <данные изъяты> не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), моральный вред, нанеся также своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 26 минут 15 ноября 2019 года Громов А.В. приобрел из неустановленных источников, а затем в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 32 минут 16 ноября 2019 года умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещества:

    - №№ 1, 3, 7 массой № 1 – 2,70 грамма, № 3 – 0,71 грамма, № 7 – 0,30 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений), упакованные в прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, общей массой не менее 3,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства;

    - № 2, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений), упакованное в металлическую коробку, массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства;

    - № 8, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений), содержащееся на поверхности металлического ключа желтого цвета, массой не менее 1,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства;

    с момента его задержания в 23 часа 26 минут 15 ноября 2019 года сотрудниками полиции на пересечении <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 32 минут до 01 часов 38 минут 16 ноября 2019 года в кабинете № 109 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, ул. Центральная, д. 24.

    Подсудимый Громов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что 15 ноября 2019 года, при избранной мере пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу, находившемуся в производстве Фрунзенского районного суда, он решил приобрести наркотические средства для личного употребления путем он-лайн закупки на интернет-сайте, получив координаты закладки, он на такси направился к месту закладки наркотического средства, затем взял в «каршеринге» автомобиль, на котором перемещался по Санкт-Петербургу. Поскольку в арендованном им автомобиле было мало бензина, он заехал на заправку, где увидел автомобиль полиции, а также сотрудников полиции, направлявшихся в его сторону, в связи с чем, испугавшись возможного задержания, он совершил на автомобиле маневр, задел автомобилем сотрудника полиции, который упал, и продолжил движение. В тот же день он был задержан и в отделе полиции в поселке Металлострой был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон, ключи, одежда. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему ТАВ

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Громова А.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ТАВ – инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 ноября 2019 года при исполнении служебных обязанностей совместно с ИАВ и сотрудником специализированной народной дружины ЛСЕ в вечернее время поступило сообщение от оперативного дежурного об угоне транспортного средства, которое передвигалось по <адрес> Всеволожского района Ленинградской области. От заявителя было известно о маршруте передвижения данного автомобиля, а также поступила информация о том, что данный автомобиль находится на АЗС «ПТК» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, куда он и направился в составе экипажа сотрудника СНД. Угнанный автомобиль находился под управлением Громова А.В., он (ТАВ) при помощи служебного автомобиля перекрыл движение Громову А.В, стал подходить к автомобилю под управлением Громова А.В., однако последний, совершив маневр, начал движение в его сторону, в результате чего совершил наезд на него левой боковой поверхностью капота (левого крыла) автомобиля, удар пришелся на наружную поверхность правого бедра, отчего он упал на левое бедро. Поднявшись, он произвел предупредительный выстрел в воздух из табельного оружия, а также 2 выстрела по колесам уезжавшего автомобиля. Была организована погоня, в ходе которой Громов А.В. был задержан в Колпинском районе Санкт-Петербурга. 16 ноября 2019 года он, после наезда автомобиля, обратился во Всеволожскую ЦРБ, где у него были диагностированы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-60).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № ОР ДПС УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ИАВ, полностью подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля дружинник по безопасности дорожного движения СНД ЛСЕ, показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершенного Громовым А.В. 15 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по существу дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ТАВ (т. 1 л.д. 77-79, л.д. 73-75).

Согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля КАВ, исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ООО «Бипмашин» имеет автопарк автомобилей под названием «МатрёшCar», который по договору поминутной аренды (каршеринг) предоставляет автомобили. От сотрудников службы безопасности ему стало известно, что 15 ноября 2019 года около 19 часов при помощи несуществующего аккаунта молодой человек стал пользоваться автомобилем «БМВ» 3 серии, государственный регистрационный знак №, о чем службой безопасности было сообщено сотрудникам полиции, которые прибыли на АЗС на Выборгском шоссе с целью задержания водителя данного автомобиля, однако молодой человек, находившийся за рулем данного автомобиля, совершил наезд на одного из сотрудников полиции, после чего скрылся. Через некоторое время водитель был задержан в Колпинском районе Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 99-101).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Громова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ТАВ подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по    Санкт-Петербургу ДПА от 16 ноября 2019 года, согласно которому в указанный день от оперативного дежурного УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области получено сообщение КУСП-55658 от 15 ноября 2019 года по факту возможного применения насилия неустановленным лицом в отношении сотрудника полиции ТАВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на АЗС «ПТК» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1 л.д. 28);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ПИА от 15 ноября 2019 года, согласно которому 15 ноября 2019 года в 18 часов 44 минуты от сотрудника службы безопасности каршеринговой компании поступило сообщение о том, что неизвестный завладел автомобилем «БМВ» 3 серии, белого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 30);

- рапортом инспектора (ДПС) взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ТАВ от 16 ноября 2019 года, согласно которому 15 ноября 2019 года в 18 часов 44 минуты получена информация о том, что неизвестный завладел автомобилем «БМВ» 3 серии белого цвета государственный регистрационный знак №, движущийся в районе <адрес>, прибывший впоследствии на АЗС «ПТК» на <адрес>, где водитель данного автомобиля при попытке его задержания скрылся, совершив на него наезд (т. 1 л.д. 31);

- телефонограммой № 4444 от 16 ноября 2019 года, поступившей из СТО СМП ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ», из которой следует, что 16 ноября 2019 года обратился ТАВ, которому установлен диагноз: <данные изъяты> со слов сбит авто в рабочее время (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что 24 января 2020 года ТАВ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указал на место, где 15 ноября 2019 года на него был совершен наезд автомобилем марки БМВ, третьей серии, государственный регистрационный знак №, под управлением Громова А.В. (т. 1 л.д. 41-46);

- выпиской из приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ТАВ является инспектором дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 64);

- копией расстановки наряда по сменам, из которой следует, что ТАВ с 15 часов 00 минут 15 ноября 2019 года до 04 часов 00 минут 16 ноября 2019 года находился на службе (т. 1 л.д. 72);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 26 июня 2019 года, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» является собственником автомобиля «BMW 320 I» («БМВ 320 Ай») белого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом выемки от 23 ноября 2019 года, в соответствии с которым у оперуполномоченного ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ВСВ был изъят оптический диск с записью видеокамеры наблюдения (т. 1 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра от 13 января 2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена запись, содержащаяся на оптическом диске, где зафиксировано, как 15 ноября 2019 года на АЗС «ПТК» на ТАВ был осуществлен наезд автомобиля «BMW 320 I» белого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением Громова А.В.; соответствующим постановлением диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 225-230);

- заключением эксперта № 120 от 22 января 2020 года, в соответствии с выводами которого у ТАВ установлены: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-17)

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Громова А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, СМВ, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что в ночное время с 15 на 16 ноября 2019 года в поселке Петро-Славянка задержан Громов А.В., досмотр которого он проводил в помещении 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задержанному Громову А.В. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеет при себе таковые, после чего в ходе личного досмотра у Громова А.В. обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая коробочка, металлические ключи с фрагментом вещества темного цвета, электронные весы, стеклянная колба, пустые пакетики с комплементарными застежками, сотовый телефон «Хонор», спортивная куртка и спортивные брюки. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Громов А.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица, в нем расписались (т. 1 л.д. 81-84).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГЗШ, полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что 16 ноября 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын – Громов А.В. был задержан, в этой связи необходимо проведение обыска. Ей было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска, с которым она ознакомилась и расписалась. В присутствии двоих понятых по адресу проживания: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт на имя Громова А.В., постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, обвинительное заключение, множество пустых, прозрачных полимерных пакетиков. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, ГЗШ положительно охарактеризовала Громова А.В. (т. 1 л.д. 85-87).

Помимо показаний свидетелей, вина Громова А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР 39 отдела полиции ОМВД России но Колпинскому району Санкт-Петербурга НЕА от 16 ноября 2019 года, из которого следует, что 15 ноября 2019 года в 23 часа 26 минут, работая по сообщению об угоне автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга задержан мужчина (позднее установлен как Громов А.В.), который доставлен в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где в кабинете № 109 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району              Санкт-Петербурга произведен его личный досмотр, в ходе которого у Громова А.В. из левого наружного кармана куртки изъято: металлическая коробка стального цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ключи от квартиры с фрагментом вещества темного цвета. По результатам исследования изъятое у Громова А.В. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, массой 2,70 грамма, в действиях Громова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 48);

- протоколом личного досмотра Громова А.В. от 16 ноября 2019 года, из которого следует, что в кабинете № 109 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Центральная, д. 24, у Громова А.В. изъято: из левого наружного кармана его куртки темного цвета – металлическая коробка с наркотическим средством растительного происхождения, полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим средством «соль», из правого наружного кармана – электронные весы, ключи от квартиры с приклеенным фрагментом «гашиш», мобильный телефон «Хонор»; из левого кармана его штанов темного цвета – стеклянная колба с фрагментами остатков наркотического средства «соль», с правого кармана – полимерные пустые пакетики с комплементарными застежками. По данному факту Громов А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 50);

- протоколом обыска от 16 ноября 2019 года, из которого следует, что по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты: постановление № 3/1-157/2019 от 18 июля 2019 года на двух листах; обвинительное заключение от 30 сентября 2019 года по уголовному делу № 11901400012001480 на 15 листах; 66 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарными застежками (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска от 16 ноября 2019 года: постановление № 3/1-157/2019 от 18 июля 2019 года на двух листах; обвинительное заключение от 30 сентября 2019 года по уголовному делу № 11901400012001480 на 15 листах; 66 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарными застежками; 19 прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, изъятых 16 ноября 2019 года в ходе личного досмотра Громова А.В. Протоколом осмотра от 24 января 2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые 16 ноября 2019 года при личном досмотре Громова А.В. мобильный телефон «Honor» («Хонор»); электронные весы; стеклянная колба; прозрачный пакет с комплементарной застежкой и кристаллическим веществом белого цвета; металлическая коробочка, содержащая 4 пакетика с комплементарными застежками с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета в виде комков; 1 пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого и синего цветов; 1 пакетик с комплементарной застежкой со спрессованным веществом коричневого цвета; белый конверт, содержащий металлический ключ желтого цвета и прозрачный пакет с комплементарной застежкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета; прозрачный пакет с комплементарной застежкой. Соответствующими постановлениями от 02 декабря 2019 года и от 24 января 2020 года данные предметы, документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела или в камерах хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 183-184, 185-194, 195-196, 197, 231-234, 235-236, 237 т. 2 л.д. 78);

- заключением эксперта № 9/Э/5180-19 от 04 декабря 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества: №№ 1,3,7 массой:          № 1 – 2,68 грамма, № 3 – 0,71 грамма, № 7 – 0,30 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, альфа-пирролидиновалерофенон; № 2, массой 0,29 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; №№ 4-6 массой: № 4 – 0,73 грамма, № 5 – 0,36 грамма,                  № 6 – 0,69 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); № 8, массой 1,00 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-N-(1- амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений) (т. 1 л.д. 242-247);

- заключением эксперта № 9/Э/5179-19 от 04 декабря 2019 года, согласно которому на поверхности стеклянной колбы, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным (т. 2 л.д. 2-3);

- заключением эксперта № 9/Э/5178-19 от 04 декабря 2019 года, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным (т. 2 л.д. 7-8).

        Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд признает их достоверным, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего ТАВ и свидетелей ИАВ, ГЗШ, а также оглашенным показаниям свидетелей ЛСЕ, СМВ и КАВ, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Объективность исследованных в судебном заседании заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия местом совершения Громовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, указана территория АЗС «ПТК», расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что местом совершения указанного выше преступления является территория АЗС «ПТК», расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> что подтверждается рапортом следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по             Санкт-Петербургу ДПА от 16 ноября 2019 года и протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2020 года.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Громова А.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Громова А.В.:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, может быть выполнена путем применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья. Поскольку состав данного преступления является формальным, то деяние будет оконченным с момента совершения действий, поэтому наступление общественно опасных последствий необязательно.

О наличии у Громова А.В. прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

    Из последовательных показаний потерпевшего ТАВ и свидетелей ИАВ и ЛСЕ следует, что 15 ноября 2019 года во время несения службы, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, подъехав на служебном автомобиле на автозаправочную стронцию «ПТК», расположенную в Выборгском районе Санкт-Петербурга, при попытке задержания и доставления Громова А.В. в территориальный отдел полиции по подозрению в совершении им преступления, последний не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, умышленно, с целью применения в отношении ТАВ насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершил наезд на ТАВ путем удара левым крылом автомобиля в область его правого бедра, от чего последний упал и ударился левой боковой поверхностью тела о проезжую часть.

О том, что ТАВ находился при исполнении служебных обязанностей, кроме того, подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией расстановки наряда по сменам.

О наличии у Громова А.В. умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что Громов А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, 15 ноября 2019 года на интернет-сайте совершил покупку наркотических средств, после чего, получив координаты закладки, он забрал наркотики, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, и обнаружения и изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе личного досмотра Громова А.В.

Таким образом, квалифицируя действия Громова А.В. как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере – суд исходит из того, что Громов А.В. приобрел наркотическое средство для личного употребления в нарушении установленного порядка, предусмотренного законодательством о наркотических средствах и психотропных веществах, то есть наркотическое средство поступило и находилось в его владении вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, которые в отношении Громова А.В. оперативно-розыскные мероприятия не проводили.

    Суд считает доказанным, что Громов А.В. хранил при себе наркотические средства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное               N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,71 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для каждого из перечисленных видов наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Громову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Громова А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Громова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает иные данные о личности Громова А.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту службы и работы характеризовался положительно, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, совершил настоящие преступления в период привлечения к уголовной ответственности по другому уголовному делу за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Громова А.В., с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип соразмерности наказания совершенным преступлениям, а также цели уголовного наказания, направленного на исправление виновного и восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Громову А.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с обстоятельствами преступлений, так и с личностью подсудимого и окажет необходимое воздействие на виновного.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Громову А.В. суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Громовым А.В. до постановления приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Громов А.В. совершил средней тяжести и тяжкое преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В судебном заседании процессуальными издержками признаны суммы оплаты труда адвоката Пикалева М.В. в размере 1250 рублей (т. 2 л.д. 104-105) при рассмотрении настоящего уголовного дела Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, оплата труда адвоката Черненко А.С. в размере 3750 рублей (т. 2 л.д. 164) при рассмотрении настоящего уголовного дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в общей сумме 5000 рублей взыскать с Громова А.В., поскольку оснований для освобождения последнего от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Громова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Громову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года, окончательно назначить Громову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Громову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Громова А.В. под домашним арестом по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года за период с 18 июля 2019 года по 14 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Громова А.В. в качестве меры пресечения по данному делу и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года за период с 15 ноября 2019 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Громова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Пикалева М.В. осуществлявшего защиту Громова А.В. при рассмотрении настоящего уголовного дела Выборгским районным судом Санкт-Петербурга и оплата труда адвоката Черненко А.С. осуществлявшего защиту Громова А.В. при рассмотрении настоящего уголовного дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, взыскать с осужденного Громова А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 85 бесцветных полимерных пакетика с комплементарными застежками, упакованные в белый бумажный сверток, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 005478 от 18 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 197)) – уничтожить,

- обвинительное заключение по уголовному делу № 11901400012001480 по обвинению Громова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 198-212), копия постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года (т. 1 л.д. 213-214), хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- оптический диск с заводским номером «PSP330WI2007135», хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Honor» («Хонор»), хранящийся при уголовном деле – возвратить законному владельцу Громову А.В.,

- белый конверт, содержащий металлический ключ желтого цвета находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (сопроводительное письмо № 11901400014001197 от 27 января 2020 года (т. 1 л.д. 237)) – возвратить законному владельцу Громову А.В.,

- электронные весы; стеклянная колба; прозрачный пакет с комплементарной застежкой, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (сопроводительное письмо № 11901400014001197 от 27 января 2020 года (т. 1 л.д. 237)) – уничтожить,

- прозрачный пакет с комплементарной застежкой и кристаллическим веществом белого цвета; металлическая коробочка, содержащая 4 пакетика с комплементарными застежками с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета в виде комков; 1 пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого и синего цветов; 1 пакетик с комплементарной застежкой со спрессованным веществом коричневого цвета; белый конверт, содержащий прозрачный пакет с комплементарной застежкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (сопроводительное письмо № 11901400014001197 от 27 января 2020 года (т. 1 л.д. 237); квитанция № 005651 от 13 февраля 2020 года (т. 2 л.д. 78)) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному и возбужденному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в             Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд       Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                           О.В. Большакова