Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 29.03.2023

№ 1-48/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                                 18 апреля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, подсудимого Гурьева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурьева Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    29 января 2023 года примерно в 19 часов 25 минут Гурьев В.Г. около отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. К.Маркса, д. 18 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому 19.07.2016 в отделении банка Татарстан № 8610/0802 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. К.Маркса, д. 18, не представляющую материальную ценность для последней. Гурьев В.Г. зная о том, что банковская карта Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактного платежа и не требует введение ПИН-кода при оплате суммы в размере до 1 000 рублей, в период с 19 часов 37 минут по 19 часов 43 минуты 29 января 2023 года, поочерёдно проследовав в различные торговые организации на территории города Агрыза Республики Татарстан, где, используя платежную карту в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно совершил тайное хищение денежных средств, путем совершения следующих операции по оплате покупок на общую сумму 1 250 рублей 00 копеек, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, к терминалам оплаты, а именно:

    - в магазине «Лидер», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Гоголя, д. 4, в 19 часов 37 минут на сумму 162 рубля 00 копеек, в 19 часов 38 минут на сумму 174 рубля 00 копеек, в 19 часов 38 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 19 часов 39 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, в 19 часов 39 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, на общую сумму 771 рубль 00 копеек;

    - в магазине «Весна» ИП Егоян Х.С., расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Чайковского, д. 4А, в 19 часов 42 минуты на сумму 289 рублей 00 копеек, в 19 часов 43 минуты на сумму 190 рублей 00 копеек, на общую сумму 479 рублей 00 копеек.

    Таким образом, преступными действиями Гурьева В.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей 00 копеек.

Подсудимый Гурьев В.Г. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 января 2023 года около 19 часов 15 минут, находясь около отделения банка «Сбербанк» г. Агрыза в снегу нашёл банковскую карту и решил взять её. Банковская карта принадлежала банку «Сбербанк». Примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, используя данную карту совершал покупки разных продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий в различных торговых точках, а именно в магазинах «Лидер», «Весна» города Агрыз Агрызского района РТ, то есть похищал денежные средства с чужого банковского счета. С предъявленной суммой ущерба 1 250 рублей 00 копеек согласен. Ущерб потерпевшей он возместил полностью (том № 1 л.д. 86-87);

    Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

    Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показала, что дату точно не помнит, в конце января 2023 года она потеряла банковскую карту, об этом ей стало известно, когда ей начали приходить СМС уведомления о произведенных с ее картой покупках. Она заблокировала карту и сообщила в полицию. В общей сложности с ее карты было похищено 1 250 рублей. Подсудимый ей ущерб возместил.

    Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29 января 2023 года воспользовалось её утерянной картой «Сбербанк» и похитило деньги на приобретение товаров на сумму 1 250 рублей (том №1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Айфон 8а», который на момент осмотра находится в включенном состоянии. В телефоне установлено приложение «Сбербанк». При включении данного приложения имеется история о движении денежных средств. Имеются наименования магазинов, где проводилась оплата, а именно: «Весна», «Продукты». Общая сумма оплаты составляет 1 250 рублей (том №1 л.д. 7-11);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому Гурьев В.Г. добровольно сотруднику полиции Свидетель №1 выдал банковскую карту «Сбербанк» №, открытую на имя Ramilya Minulina. (том № 1 л.д. 18-19);

- протокол выемки, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Агрызскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 изъята банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя Ramilya Minulina. (том № 1 л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя Ramilya Minulina (том № 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Весна» ИП Егоян Х.С., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Чайковского, д. 4А, где Гурьев В.Г., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплачивал товары. В магазине имеется терминал безналичной оплаты товаров, не требующий введение пин-кодов до суммы оплаты в размере до 1 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись на СD-К диск. (том №1 л.д. 53-57)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение продуктового магазина «Лидер», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Гоголя, д. 4, где Гурьев В.Г., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплачивал товары. В магазине имеется терминал безналичной оплаты товаров, не требующий введение пин-кодов до суммы оплаты в размере до 1 000 рублей (том №1 л.д.58-62)

Вещественными доказательствами, а именно банковской картой «Сбербанк» № и диском с видеозаписью от 29.01.2023 (том № 1 л.д. 39, 73)

Иными документами:

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой 29.01.2023 в магазине «PRODUKTY» в период с 19.37 по 19 53 проводились покупки с использованием банковской карты потерпевшей (том № 1 л.д. 11-33-34);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она в счёт возмещения причиненного материального ущерба получила денежные средства в сумме 1 250 рублей, претензий не имеет (том № 1 л.д. 76)

    Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Гурьева В.Г. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьева В.Г. являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные и удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства соответственно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы и жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после установления в причастности к совершению преступления подсудимый давал подробные, изобличающие себя показания.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Гурьева В.Г., возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить Гурьеву В.Г. на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает социальное и материальное положение подсудимого, а именно то, что он является трудоспособным, имеет стабильный доход от неофициальной трудовой деятельности. При этом суд принимает во внимание, что данное наказание не повлияет на материальное положение подсудимого и его семьи.

Назначение подсудимому именно такого наказания за совершенное преступление будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем, поскольку обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствует об игнорировании им норм и правил поведения в обществе.

Поскольку суд не назначает Гурьеву В.Г. наиболее строгий вид наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гурьева Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району), ИНН 1601001811, КПП 160101001, ОКТМО 92601101, БИК банка 019205400, р/с банка 40102810445370000079, КБК 18811603127010000140 (штраф по уголовному делу № 12301920011000015 от 31.01.2023), УИН 18851623010110000153.

Предупредить Гурьева В.Г., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. в размере 1560 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Гурьева В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                             Р.М. Мингалиев