Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2024 ~ М-488/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-591/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000788-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Мостовской      30.07.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Ткаченко В.Н.,

при секретаре      Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Ковалеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04. 2022 в 11час. 02 мин. на автодороге ФАД Джубга - Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Камаз6520-53 г\н Р <номер>, которым управлял водитель <А.А.В.> и с участием транспортного средства МАН 19414 г\н <номер> с прицепом г\н <номер> под управлением Ковалева А.А.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 1 227 881, 43 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству ответчика судом на основании ст. 57 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ 20.06. 2024 был направлен запрос командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Метелеву С.Ю. о представлении в суд административного материала по данному ДТП (исх. №1778 от 20.06. 2024).

На день проведения предварительного судебного заседания истребуемое доказательство в распоряжение суда не поступило, о невозможности представить истребуемое доказательство в сроки, установленные ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, суд уведомлен не был.

15.07. 2024 был направлен повторный запрос на имя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи <М.С.Ю.> (исх. №2013 от 15.07. 2024).

На день рассмотрения дела 30.07.2024 данный материал не поступил в суд.

Определением Мостовского районного от 30.07 2024 должностное лицо - <М.С.Ю.> за уклонение от предоставления суду материалов подвергнуть судебному штрафу.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания.

Судебное заседание 18.06.2024 было отложено в связи с неявкой истца, который был надлежащим образом, уведомлен о времени и дате судебного заседания (судом явка истца и его представителя признана обязательной), а также отсутствием запрашиваемого административного материала.

В назначенное на 11.07.2024 в судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежащим образом уведомлены о времени и дате судебного заседания (судом явка представителя признана обязательной).

О причинах неявки в судебные заседания представитель не сообщил, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлял.

В третий раз 30.07.2024 представитель истца не явился (явка представителя судом признана обязательной).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ.

На основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вызову заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Ковалеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко