РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Истра Московской областиул.Советская, д.11 22 ноября 2022 года
Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А.,
при секретаре Тюрине Д.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении №12-419/22
по жалобе ООО «Первомайское-54» в лице конкурсного управляющего Михайлова А.Р. ИНН 5017071513, ОГРН 1075017002939, адрес: 129226 <адрес>, а/я 44
на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК 32/737/2021, которым ООО «Первомайское 54» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первомайское-54» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о.Истра Московской области от 21.09.2021 №АК 32/737/2021, которым ООО «Первомайское 54» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от 04.05.2016 №37/2016-03) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.
В обоснование своих доводов указано, что 21.09.2021г. Административной комиссией № городского округа Истра вынесено постановление № АК 32/737/2021 о назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Первомайское 54», в виде наложения штрафа в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.
ООО «Первомайское 54» не согласно с вынесенным постановлением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Первомайское-54» уведомлял Администрацию городского округа <адрес> о том, что в отношении ООО «Первомайское-54» введена процедура конкурсного производства и об адресе для корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ Администрация ответила на указанное уведомление конкурсного управляющего. Кроме того, конкурсный управляющий ООО «Первомайское- 54» направлял в отделение почтовой связи 143502 уведомление о переадресации отправлений.
Несмотря на вышеуказанное, конкурсный управляющий ООО «Первомайское-54» Постановление ранее ДД.ММ.ГГГГ не получал.
Обнаружив открытое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Первомайское-54», конкурсный управляющий обратился с запросом к Администрации городского округа <адрес> о предоставлении копии Постановления.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-6543 Администрация городского округа <адрес> предоставила копию Постановления.
Таким образом, конкурсный управляющий получил оспариваемое постановление только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на его обжалование не является пропущенным.
Конкурсный управляющий считает административное наказание в виде штрафа в размере 200 000,00 рублей несоразмерным, в связи с чем, просит суд, изменить постановление №АК 32/737/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и вынести ООО «Первомайское- 54» предупреждение.
Представитель ООО «Первомайское-54» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что жалоба ООО «Первомайское-54» подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № АК 32/737/2021 Административной комиссии № г.о. <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090226:145 на основании акта визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено произрастание сорного растения (Борщевик Сосновского). Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а именно, непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, чем нарушены п.14 ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>». Собственником земельного участка 50:08:0090226:145 согласно выписки ЕГРН является ООО «Первомайское-54».
Тем самым ООО «Первомайское-54» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5_ статьи _6.11_ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> об административных правонарушениях».
Непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 6.11 КоАП МО, может повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку сок борщевика Сосновского содержит светочувствительные вещества. Попадая на кожу они под воздействием солнечных лучей вызывают ожоги. Фиксируются серьезные травмы - ожоги III степени, вызванные соком этого растения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими документами: Протоколом об административном правонарушении юридическим лицом №МЗК/580/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, актом визуального осмотра, фото-таблицами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, а именно: РПО 14350062242645
Административное правонарушение является малозначительным, поскольку, отсутствуют какие-либо неблагоприятные последствия его совершения, в связи с чем суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № АК 32/737/2021 Административной комиссии № г.о. <адрес> подлежит изменению в части назначенного наказания.
Согласно ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.
При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, которое ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалось, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.
В связи с чем, суд считает возможным в пределах санкции, установленной ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное ООО «Первомайское-54».
Согласно ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, учитывая ненаступление неблагоприятных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным в порядке ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), административное наказание ООО «Первомайское -54» в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Первомайское-54» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - удовлетворить.
Постановление административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК 32/737/2021, в отношении ООО «Первомайское-54» изменить в части назначения наказания.
Назначить ООО «Первомайское-54» ИНН 5017071513, ОГРН 1075017002939, адрес: 129226 <адрес>, а/я 44 наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: