Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-1182/2023 от 19.04.2023

Дело №2-1524/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/2023 по исковому заявлению ООО «БЗ-групп» к Задорожной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожной И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ..., в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере ... рублей на срок ... календарных дней под ...% в день от суммы займа, что подтверждается расходным – кассовым ордером от ... №.... Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ..., однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме ... рублей, установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. На момент подачи заявления, количество просрочки возврата займа с ... составляет ... дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере ...% в день. Согласно п.9 ст. 12 ФЗ (№... от ...) сумма начисленных процентов не может превышать 4-х кратного размера суммы займа. Сумма процентов за пользование займом с ... по ... составляет 39 900 (((...)). В соответствии с п.9 ст.5 ФЗ от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение ответчиком – заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере ...% годовых (...% в день) от общей суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. На момент подачи заявления сумма пени с ... по ... составляет 13626,27 рублей=((...). Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед займодавцем на момент подачи заявления составляют: 10000 рублей – сумма займа, 39 900 рублей – проценты за пользование займом и сумма пени 13 626,27 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа 10 000 рублей, сумму процентов 39 900 рублей, сумму пени 13 626,27 рублей,расходы по уплате государственной пошлины 2 105,79 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Определением суда от ... в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ.

Представитель истца ООО «БЗ-групп» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Задорожная И.В. в судебное заседание не явилась. Согласно представленного в суд заявления просит применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить пени.

Представитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» и Задорожной И.В. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщик получил заем в сумме ... рублей со сроком возврата основного долга и процентов до ... (на 20 дней), с процентной ставкой ...% годовых или ...% в день.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен в ... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ... месяца (пункт 2 договора займа).

Стороны договора в п. п. 4 и 6 согласовали процентную ставку за пользование займом в ...% в день, что равно ...% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. п. 2, 4, 17 настоящих условий. Проценты, указанные в п. 4 договора начисляются за каждый день пользования и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Согласно п. 18 договора, возврату подлежит сумма займа и процентов за пользование им в размере ... рублей.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки. Неустойка в виде пени в размере ...% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование.

Также в преамбуле Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии с решением №... единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» от ... внесены изменения в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы», изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп».

Ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Задорожной И.В. составляет: сумма основного займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом, согласно договора, за период с ... по ... – 39 900 рублей, сумма пени за период с ... по ... – 13626,27 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

... вступил в силу Федеральный закон от ... №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Из договора микрозайма следует, что ответчику предоставлен заем в размере 10 000 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов (39 900 рублей) не превышает четырехкратный размер суммы займа, то есть отвечает требованиям действовавшего на момент заключения договора пункта 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 000 рублей и процентов в размере 39 900 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере ...% годовых от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из представленного расчета истца, за просрочку ответчиком микрозайма в размере 10 000 рублей, ей начислена пеня в общем размере 13 626,27 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ....

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер пени, подлежащих взысканию с 13 626,27 рублей до 3 000 рублей.

Взыскание неустойки (штрафа, пени) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Поскольку согласно договора займа №... от ... ответчику был выдан заем до ..., то срок исковой давности необходимо отсчитывать с указанной даты.

Трехгодичный срок исковой давности истек ....

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «Быстрые займы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Задорожной И.В. заявление направлено согласно штемпеля на конверте ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Задорожной И.В. в пользу ООО «Быстрые займы» взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере ... рублей, в том числе: сумма займа – ... рублей, сумма процентов – ... рублей, сумма пени – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление ООО «БЗ-групп» направило в суд ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «БЗ-групп» предъявлено в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности ООО «БЗ-групп» не пропущен.

Из постановления о прекращении исполнительного производства №... от ... в отношении Задорожной И.В. по судебному приказу №... в пользу ООО «БЗ-Групп» от ... следует, что сумма, взысканная по ИП составляет 0 рублей.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от ... в сумме 52900 рублей, из которой: 10 000 рублей – сумма займа, 39 900 рублей - проценты за пользование денежными средствами, пени в размере 3 000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению №... от ... адвокат Уфимского филиала БРКА ... «Сила закона» Муфтиева Н.В. выполняла работу по составлению искового заявления в суд для ООО «»БЗ-групп», за услуги оплачено 2500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ.

Из платежных поручений №... от ... и №... от ... следует, что ООО «БЗ-Групп» оплачена госпошлина в общем размере 2 105,79 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,79 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БЗ-групп» к Задорожной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Задорожной Ирины Валерьевны (паспорт №... выдан МВД по ... ...) в пользу ООО «БЗ-групп» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от ... в сумме 52 900 рублей, в том числе сумму займа в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 39 900 рублей, пени в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 105,79 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, итого 57 505 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.