Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2021 ~ М-528/2021 от 20.07.2021

    Дело №

    УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском Павловой Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО8; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 459059 руб.74 коп., в том числе основной долг 337191 руб. 21 коп., проценты в размере 121868 руб. 53 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7790 руб.60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340910 рублей под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласно графику платежей, ежемесячно аннуитетными платежами. Банком на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита. Однако с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств по условиям кредитного договора заёмщиком прекращено. Впоследствии стало известно, что заёмщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника открыто наследство.

Требования к ответчику Павловой В.М. заявлены на основании ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 459059 руб. 74 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: основной долг 337191 руб. 21 коп., проценты 121868 руб. 53 коп., что истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство.

Направленное банком требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком не было исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель ФИО4 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлова В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» в судебное заседание не явились, представителей не направили, свои отзывы по исковым требованиям, заявления не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>, заключен кредитный договор на сумму 340910 рублей, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 16,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счёт, указанный заёмщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений, данных с лицевого счёта вклада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счёт 340910 руб.00коп.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязался внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 8454 руб.17 коп. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В п. 14 Индивидуальных условий заёмщик указал на ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Своих обязательств ФИО1 надлежаще не исполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 53).

За заемщиком по указанному кредитному договору имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 459059 руб.74 коп., в том числе основной долг 337191 руб. 21 коп., проценты в размере 121868 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Павлова Валентина Михайловна приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Из представленных материалов наследственного дела следует, что ответчик Павлова В.М. обратилась к указанному нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5, следует, что Павлова Валентина Михайловна является наследником в ? долях: жилого дома с кадастровым номером 21:17:060101:269, площадью 33,4 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, <адрес>; и одной второй доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, <адрес>; и на ? долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом из имеющихся в деле сведений о стоимости наследственного имущества (земельный участок, жилой дом, ? доля в праве на квартиру, всего по кадастровой стоимости – 840818 руб. 06 коп.), принадлежавшего ФИО1, установлено, что размер ответственности по его долгам принявшего наследство ответчика Павловой В.М. в её ? долях составляет 630613 руб. 54 коп., отчеты об иной оценке наследственного имущества стороны не представили, ходатайство о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

Ответчик Павлова В.М. в силу ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся в результате использования кредитных денежных средств.

На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Павлова В.М. не ответила, сведения о внесении денежных средств и расторжении договора суду не представила.

Таким образом, требования банка о взыскании основного долга 337191 руб. 21 коп., процентов 121868 руб. 53 коп., размер которых подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, подлежат взысканию с ответчика, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества. В том числе условие о взыскании заявленных процентов не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражения по исковым требованиям, свои доводы и доказательства исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия кредитного договора об уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком, принявшим наследство, не соблюдаются, допущена просрочка исполнения обязательств, а срок, на который заключен кредитный договор не истёк, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Банком иные требования, в том числе к ним ответчикам, не заявлены.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 7790 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Павловой Валентины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 337191 руб. 21 коп., проценты в размере 121868 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7790 руб.60 коп., всего 466850 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.