Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2020 от 21.08.2020

72RS0008-01-2020-001975-65

№ 1-245/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск                                                                28 сентября 2020 года

         Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                        Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора                              Лазарева С.В.,

обвиняемого                                                                     Шапонаева А.Б.,

    защитника-адвоката                                                               Кутырева В.С.,

при секретаре                                                                   Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шапонаева А.Б., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Шапонаев А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

    24.05.2020 года около 16 часов 55 минут, Шапонаев А.Б., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, двигался на 94 км. автомобильной дороги «...» ..., со стороны ..., в направлении ..., в связи с чем обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), а именно: пункта 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.1(1). В случаях, когда обязанность но страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; пункта 2.7. Водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения, иного материального ущерба; пункта 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункта 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; пункта 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояний обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на который он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

    В нарушение названных требований Правил, Шапонаев А.Б., управляя автомобилем в вышеуказанное время и месте, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. вследствие преступного легкомыслия, двигаясь на участке дороги, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил обгон автомобиля, в не положенном для этого месте, проигнорировав дорожную горизонтальную разметку 1.1 при которой обгон запрещен, вследствие чего, допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки LADA ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО4

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки LADA ... государственный регистрационный знак ... регион, Потерпевший №1 причинены повреждения - ..., причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникли от взаимодействия с тупыми предметами, незадолго до госпитализации.

    Таким образом, Шапонаев А.Б., обвиняется в совершений преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    22 сентября 2020 года в суд поступило ходатайство от адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутырева В.С., действующего в интересах Шапонаева А.Б. о прекращении уголовного дела и освобождении Шапонаева А.Б. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании адвокат Кутырев В.С. поддержал ходатайство и пояснил, что все необходимые условия для освобождения Шапонаева А.Б. от уголовной ответственности имеются, а именно, Шапонаев А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся. Кроме того, Шапонаев А.Б. полностью загладил перед потерпевшей, причиненный ей моральный вред в виде денежной компенсации в сумме ... рублей и принес ей свои извинения, которые для потерпевшей являются достаточными. Просит прекратить уголовное дело в отношении Шапонаева А.Б. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимый Шапонаев А.Б. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просит уголовное дело прекратить, применить судебный штраф, который сможет оплатить, проживает с родителями, которые ему помогут.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шапонаева А.Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просит провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к Шапонаеву А.Б. не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в отношении Шапонаева А.Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Шапонаева А.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Шапонаеву А.Б. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что Шапонаев А.Б. ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что моральный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 заглажен Шапонаевым А.Б. в виде денежной компенсации и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шапонаев А.Б. на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что Шапонаев А.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение Шапонаева А.Б. и его семьи.

Также с учетом материального положения Шапонаева А.Б. суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Шапонаева А.Б. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шапонаева А.Б. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Шапонаева А.Б. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутырева В.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шапонаева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Шапонаева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Шапонаеву А.Б. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Шапонаевым А.Б. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 04671А54430), ИНН/КПП 7215010347/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 18811621010016000140, УИН ...

Разъяснить Шапонаеву А.Б. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и Шапонаев А.Б. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, также Шапонаеву А.Б. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения,       путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Шапонаев А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

           В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Шапонаева А.Б. ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Судья                                                                     Е.В. Дегтярев