Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 от 22.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Алиеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Алиеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 27.01.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № от 27.01.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и представление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, то образовалась просроченная задолженность. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом уменьшения иска, просят взыскать с Алиева Ш.М. сумму задолженности по состоянию на 17.08.2023г. в размере 84877 руб. 44 коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 2746 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Алиеву Ш.М. и его представитель по устному ходатайству Камышева Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Алиевым Ш.М. заключен договор № от 27.01.2017 в соответствии с которым, последним получена кредитная карта Visa Gold № с условием уплаты 25,9 % годовых за пользование кредитом, определена неустойка в размере 36% годовых, датой отчета 12 число.

Предоставлен лимит по карте 92000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

При оформлении заявления Алиев Ш.М. своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы банка, обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.01.2017 г., путем открытия счета на имя Алиева Ш.М. № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, предоставил последнему кредитную карту Visa Gold №, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

То есть свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере 106025 руб.56коп.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитнойкарты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк. Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операцией по карте (далее – Договор).

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор является договором банковского счета.

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.8 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (п.2 условий).

В соответствии с Общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долгас даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, но задолженность по которому не погасил в связи с условиями договора.

В связи с нарушением условий договора ответчику 19.01.2023 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которую он не погасил.

25.11.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана был отменен судебный приказ от 27.11.2019 г. о взыскании с Алиева Ш.М. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по договору кредитной карты в сумме 116 535 руб.11 коп.

Согласно платежным документам ответчик произвел два платежа в счет погашения задолженности 28.07.2023 г. в сумме 5000 руб. и 02.08.2023 г. в сумме 5000 руб.

Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производил, задолженность с учетом уточнений на 17.08.2023 г., составила 84877 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик уплату платежей не производил в полном объеме; указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитной карте ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 84877 руб. 44 коп. - подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 746 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Алиева Ш.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 84 877 рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 746 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М.Каракаш