Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 13RS0023-01-2023-000811-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Железняка Ивана Сергеевича, его представителя Овчинникова Эдуарда Ильшатовича, действующего на основании доверенности от 16.02.2022,

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм", Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Экофинанс", общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КаптиалЪ-НТ", публичного акционерного общества "МТС-Банк", акционерного общества "Тинькофф Банк", общества с ограниченной ответственностью МКК Кангария", общества с ограниченной ответственностью "ДЗП-ЦЕНТР", публичного акционерного общества "Тарнскапиталбанк", публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй",

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Железняк И.С. к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Русский Стандарт Банк», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО «ДЗП-Центр», ПАО Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности произвести корректировку данных кредитной истории, признании договора займа незаключенным,

установил:

Железняк И.С. обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Русский Стандарт Банк», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО «ДЗП-Центр», ПАО Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности произвести корректировку данных кредитной истории, признании договора займа незаключенным.

В обоснование исковых требований указано, что Железняк И.С. обратился в банк с целью заключить кредитный договор, однако ему было отказано, несмотря на стабильный официальный доход. Причиной отказа послужила плохая кредитная история. 07 октября 2022 истец получил кредитный отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», в отчете было обнаружено множество сведений, несоответствующих действительности, влияющих на кредитную историю Железняка И.С., к примеру согласно кредитному отчету от 07.10.2022 истцом было подано множество заявок на предоставление кредита, однако в действительности истец не подавал эти заявки и кредиты по ним не получал.

Просит обязать ООО микрокредитная компания «Турбозайм» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С. путем исключения из кредитной истории информации о заявке № на получение договора потребительского микрозайма от 27.07.2021, в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С. путем исключения из кредитной истории информации о наличии договора займа № от 21 июня 2021 г., заключенного между ООО Микрофинасовая компания «Экофинанс» и Желязняком И.С. в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Признать незаключенным договор займа № от 21.06.2021 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Железняком И.С.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С. путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросах кредитной истории Железняка И.С. от 08.09.2022, и 09.09.2022, совершенных АО «Банк Русский Стандарт».

Обязать ООО Микрокредитную компанию «Капиталъ-НТ» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросах кредитной истории Железняка И.С. от 08.09.2022, и 09.09.2022, совершенных ООО «Капиталъ-НТ».

Обязать ПАО "МТС-Банк” произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке на кредит № от 26.04.2022 и заявке № от 26.04.2022,поданных в ПАО «МТС-банк».

Обязать АО "Тинькофф Банк", произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке на кредит №KVK888572 от 26.04.2022 и заявке №КVK889133 от 26.04.2022, поданных в АО «Тинькофф банк».

Обязать ООО "МКК КАНГАРИЯ" произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке № КА-00572628 от 28.07.2021, и заявке № КА- 00569756 от 27.07.2021, поданных в ООО "МКК КАНГАРИЯ".

Обязать ООО "ДЗП-ЦЕНТР" произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке на кредит № от 13.06.2019, поданной в ООО «ДЗП-Центр».

Обязать ПАО «Транскапиталбанк» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросе кредитной истории Железняка И.С. от 28.05.2020, совершенного ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросе кредитной истории Железняка И.С. от 28.07.2016, совершенном ПАО «Промсвязьбанк».

На собеседование, назначенное на 28 июня 2023 года, в судебное заседание, назначенное на 07 июля 2023 года, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Железняк И.С. к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Русский Стандарт Банк», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО «ДЗП-Центр», ПАО Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности произвести корректировку данных кредитной истории, признании договора займа незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова