Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-459/2022;) от 29.12.2022

                                                                                                                 №1-29/2023

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2022-005590-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                           24 января 2023 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р.,

подсудимого Спиридонова П.А.,

защиты в лице адвоката Батуринца Н.А., представившего удостоверение №1330 и ордер №108 от 09.12.2022 года,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова П. А., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов П.А. виновен в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 22 часов 30 минут (ДАТА) до 4 часов 33 минут (ДАТА), Спиридонов П.А., находясь на участке местности у <адрес>, обнаружил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» стоимостью 7 599 рублей 20 копеек в силиконовом чехле стоимостью 147 рублей, принадлежащий Б***

    Убедившись, что за его действиями никто не наблюдается, Спиридонов П.А. забрал указанный сотовый телефон и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, в чехле указанного сотового телефона Спиридонов П.А. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* на имя Б1, выпущенную для обслуживания банковского счета №*, открытого в отделении банка по адресу: <адрес>. С указанного банковского счета Спиридонов П.А. решил тайно похитить находящиеся там денежные средства.

    Реализуя свой преступный умысел Спиридонов П.А. (ДАТА), в 4 часа 23 минуты, находясь в помещении кафе «Комета», расположенного по адресу: <адрес>-б, путем бесконтактной оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 224 рубля, затем, продолжая свои действия, Спиридонов П.А., находясь в указанном месте, (ДАТА) в 4 часа 33 минуты, аналогичным способом похитил с указанной банковской карты 125 рублей.

    Похищенными с банковского счета Б1 денежными средствами в размере 349 рублей, а также похищенным при вышеописанных обстоятельствах сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 9C» стоимостью 7 599 рублей 20 копеек в силиконовом чехле стоимостью 147 рублей, принадлежащим Б***, Спиридонов П.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б*** материальный ущерб на сумму 8 095 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Спиридонов П.А. вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства, следует, что вечером (ДАТА) у <адрес> в <адрес> он нашел сотовый телефон, в чехле телефона лежала банковская карта. Он решил забрать себе сотовый телефон, а банковской картой воспользоваться в личных целях. С банковской карты он оплатил покупки в кафе «Комета», два раза использовав способ бесконтактной оплаты на сумму около 350 рублей. Сотовый телефон сдал в ломбард «Аврора» за 4 000 рублей (л.д.38-40, 106-107, 136-137, 149).

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

    Вина Спиридонова П.А., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Оглашенными в связи с неявкой, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Б***, из которых следует, что (ДАТА) она вместе с сыном прогуливалась по <адрес>. Когда пришли домой, то сын обнаружил пропажу своего сотового телефона. В чехле телефона была банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта был привязана к банковскому счету ее мужа – Б1 На следующий день карту заблокировали, но в ночь с 4 на (ДАТА) было два списания денежных средств – на сумму 224 рубля и 125 рублей. С оценкой телефона и чехла, указанными в экспертизу она согласна (л.д.25-27, 97-99, 127-128)

    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б2, который подтвердил факт потери своего сотового телефона (ДАТА). Указал, что в чехле сотового телефона была банковская карта ПАО «Сбербанк России». О потере телефона он сообщил матери, после чего банковская карта была заблокирована. В ночь с 4 на (ДАТА) было два списания денежных средств на сумму 224 рубля и 125 рублей (л.д.31-32).

    Показаниями свидетеля Б1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Б*** и Б2 (л.д.70-72).

    Показаниями свидетеля Г***, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (ДАТА) Спиридонов П.А. сдал в ломбард ООО «Аврора», где она работает сотовый телефон за 4 000 рублей (л.д.134-135).

    Кроме того, вина Спиридонова П.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Бибульдиной     Т.В. от (ДАТА), согласно которого она указала о хищении с банковского счета 349 рублей, а также о хищении сотового телефона (л.д.5);

- копией договора купли-продажи сотового телефона, заключенного между Спиридоновым П.А. и ООО «Аврора», согласно которого Спиридонов П.А. (ДАТА) реализовал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого в ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн», привязанного к счету Б1, было установлено наличие двух транзакций за (ДАТА) (по московскому времени), совершенных в кафе «Комета»: в 3 часа 23 минуты на сумму 224 рубля, а 3 часа 33 минуты на сумму 125 рублей (л.д.79-82);

- заключением судебной товароведческой экспертизы от (ДАТА), согласно выводов которой стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C» составляет 7 599 рублей 20 копеек, стоимость силиконового чехла – 147 рублей (л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого была осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету Б1 в ПАО «Сбербанк России». (ДАТА) (по московскому времени) в 3 часа 23 минуты и в 3 часа 33 минуты, были списания денежных средств на суммы 224 рубля 125 рублей соответственно. Платежный терминал расположен в кафе «Комета» (<адрес>) (л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого была осмотрена видеозапись за (ДАТА) из кафе «Комета». На видеозаписи изображен Спиридонов П.А., дважды расплачивающийся за товар путем бесконтактной оплаты (л.д.138-140);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Спиридонова П. А. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» стоимостью 7 599 рублей 20 копеек в силиконовом чехле стоимостью 147 рублей, принадлежащий Б***, а также незаконно, безвозмездно изъял денежные средства Б1, хранящиеся на его банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров. Изъятие имущества и денежных средств на общую сумму 8 095 рублей 20 копеек произошло тайным способом для собственника имущества и денежных средств Б***

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

             С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Спиридонов П.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Спиридоновым П.А., степени его общественной опасности суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

    Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 8 372 рубля, выплаченная адвокату Батуринцу Н.А., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.206).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения Спиридонова П.А. от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░ 7303013280;

    ░░░ 732501001;

    ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003;

    ░░░░░░░ ░░░░ 04681262060;

    ░░░ 047308001;

    ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░;

    ░░░ 18811603116016000140;

    ░░░░░ 73705000.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 8 372 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7A» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░