<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Меркуловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ Октябрьского района» к Соковниной ФИО5 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с Соковниной И.Н. в пользу ООО «ПЖРТ <адрес>» задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. в размере 13 097,52 руб.; пени в размере 1 414,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб.
В предварительном судебном заседании на обсуждение судом ставился вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, в соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, принимая во внимание сумму заявленных истцом требований.
Представитель истца – Мусатова А.В., действующая по доверенности, ответчик Соковнина И.Н. в предварительном судебном заседании не возражали против направления гражданского дела мировому судье.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления, размер заявленных АО «ПЖРТ Промышленного района» имущественных требований, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, истцом заявлены исковые требования к ответчику имущественного характера, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, следовательно, указанный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд полагает, что, в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 48 судебного Промышленного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224,225,331 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ Октябрьского района» к Соковниной ФИО6 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>