Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2024 (2-4731/2023;) ~ М-1851/2023 от 21.04.2023

    2-314/2024 (2-4731/2023;)

24RS0056-01-2023-002926-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудич Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Рудич Е.А., просило расторгнуть договор кредитования №, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4 801 613,36 рублей, 36 140,54 рублей расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 9,89% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с 28.10.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, жилое помещение, общей площадью 58,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 480 000 рублей, принадлежащую Рудич Е.АМ.

В судебном заседании представитель Банка Мирончик Р.И. заявила об отказе от исковых требований к Рудич Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным удовлетворением требований истца после подачи искового заявления в суд. Настаивала на взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 36 140,54 рублей.

Ответчик Рудич Е.А. не возражала против принятия отказа от иска и удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца уполномочен на отказ от иска, в заявлении содержится указание на то, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

У суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от иска судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 36 140,54 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 18.04.2023 №150.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудич Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Рудич Елене Александровне в пользу ПАО «Совкомбанк» 36 140 рублей 54 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий судья                                                 Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.