Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3542/2020 ~ М-2952/2020 от 28.05.2020

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бикбулатова Рената Рамилевича к ООО «Югра Флор», Сидоровой Ксении Владимировны, Сидорову Илье Андреевичу, Кочемасовой Валерии Андреевне, Кочемасову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП Бикбулатов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Югра Флор», Сидоровой Ксении Владимировны, Сидорову Илье Андреевичу, Кочемасовой Валерии Андреевне, Кочемасову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ьДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Югра Флор» последнему были предоставлены денежные средства в сумме 4000 000,00 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Ушакова, <адрес>, уч.254, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Ушакова, <адрес>. Также обязательства по договору займа обеспечены поручительством Сидоровой К.В., Сидорова И.А., Кочемасовой В.А., Кочемасова А.В. Обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются, что является основанием для досрочного возврата суммы займа. Сумма задолженности составляет 4 318 849,24 рубля, в том числе сумма основного долга 3 759 241,00 рубль, задолженность по процентам 334 868,23 рубля, неустойка в размере 224 740,01 рубль. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, просит взыскать солидарно проценты за пользование займом в размере 0,10% в день от остатка суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; обратить взыскание на предмет ипотеки: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов по договору между данной организацией и истцом, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП Бикбулатов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Югра Флор», ответчики Сидорова К.В., Сидоров И.А., Кочемасова В.А., Кочемасов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ИП Бикбулатова Р.Р. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя Бикбулатова Рената Рамилевича к ООО «Югра Флор», Сидоровой Ксении Владимировны, Сидорову Илье Андреевичу, Кочемасовой Валерии Андреевне, Кочемасову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бикбулатова Рената Рамилевича к ООО «Югра Флор», Сидоровой Ксении Владимировны, Сидорову Илье Андреевичу, Кочемасовой Валерии Андреевне, Кочемасову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

Председательствующий судья                            О.М.Еремина