Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2023 от 31.10.2023

КОПИЯ

Уг.дело № 1-452/2023                                         (УИД 50RS0№-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области             20 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Савельева А.В., Беляевой С.Е.,

подсудимого Ефимычева С.А.,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимычева С.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефимычев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимычев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, комната №, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же ранее ему незнакомому ФИО1, вызванных тем, что в указанной комнате вместе с последним ранее в тот же день находилась малолетняя дочь его знакомой ФИО8 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, реализуя который, Ефимычев С.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно и безразлично относясь к тяжести причиняемого его умышленными преступными действиями вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ФИО1 не менее 17 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Тупая травма живота с разрывом селезенки причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в левой щечной области, перелом в области левого угла нижней челюсти, ссадины и кровоподтеки на лице, которые причинили вред здоровью ФИО1 средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ссадины на левой боковой поверхности шеи, левого предплечья и кисти, левого и правого колена, кровоподтеки правого плеча, на правой боковой поверхности живота, левого и правого колена, левой голени, которые не причинили вред здоровью ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут с указанными       телесными повреждениями ФИО1 госпитализирован в ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ», где в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего, в результате вышеуказанной тупой травмы живота с разрывом селезенки, массивной кровопотерей, с развитием травматического шока тяжелой степени, осложнившегося полиорганной недостаточностью и отеком головного мозга. Таким образом, вышеуказанные умышленные преступные действия Ефимычева С.А. повлекли по неосторожности смерть ФИО1, которая находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным последнему Ефимычевым С.А. тяжким вредом здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефимычев С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 167-171, 202-206), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, поддержал в полном объеме написанную им явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей давней знакомой ФИО8, с которой знаком примерно на протяжении 8 лет, которая пришла с ФИО9. Ранее ФИО9 он не знал, каких-либо неприязненных отношений к тому у него не было. На протяжении всего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ они, а именно он, ФИО8 и ФИО9 находились в общежитии по адресу: <адрес>, номера комнаты он не запомнил. Они распивали спиртные напитки, между ним и ФИО9 возникали небольшие конфликты, которые до драки не доходили. Конфликты начинались из-за того, что ФИО9 ревновал ФИО8 к нему. Так ФИО9, увидев, что он приобнял ФИО8 начинал высказывать ему претензии и мог толкнуть его при этом, он в ответ также отталкивал ФИО9, при этом удары они друг другу не наносили. ФИО9 пытался выгнать его из дома, но ему удавалось переубедить ФИО9 и они продолжали распивать спиртное. Таким образом, на протяжении всего дня они распивали спиртное, а вечером решили остаться на ночь у ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время назвать затруднился, ФИО8 и ФИО9 ходили в магазин. По возвращении они покушали, выпили пива, которое принесли ФИО8 и ФИО9. Он точно не помнит, в какой именно момент появилась дочь ФИО8 –ФИО3 также не знает, кто привез ту. Далее они все вместе пошли на озеро, где по пути зашли в магазин и купили спиртные напитки, а именно купили водку, закуски и сладости для ребенка. После магазина они пришли на озеро, где стали распивать спиртные напитки и общаться. Спиртное пили он, ФИО8 и ФИО9. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 снова стал ему грубить, высказывать претензии по поводу того, что тому не нравится, как он общается с ФИО8 Так, между ним и ФИО9 произошла драка, в ходе которой последний нанес ему не менее двух раз кулаком в область тела, на что он также нанес не менее двух ударов ладонью в область щеки ФИО9, также их драка переросла в борьбу, в ходе которой они упали на землю. Он некоторое время продержал ФИО9 на земле, держа того за руки, чтобы тот успокоился. Когда ФИО9 успокоился, они продолжили распивать спиртные напитки. Когда начало темнеть, они стали собираться домой к ФИО9. В какой-то момент он и ФИО8 увидели, что ФИО9 ушел вместе с ФИО3, тогда он и ФИО8 стали звонить ФИО9 на его мобильный телефон, однако последний на телефонные звонки не отвечал. Когда ФИО8 удалось дозвониться до ФИО9, тот предложил ФИО8 встретиться около 2-ой школы на <адрес>, при этом просил ФИО8 прийти одной. ФИО8 и он пошли навстречу с ФИО9, когда они подходили ко <данные изъяты> они увидели, что ФИО9 стоит один и разговаривает по телефону, тогда он, в связи с тем, что ФИО9 увел ребенка, и он на фоне этого нервничал, так как не понимал намерений последнего, он подошел к ФИО9 и нанес тому один удар ладонью в область головы, в результате чего ФИО9 выронил телефон из рук. Он поднял телефон ФИО9 и выкинул телефон в реку <данные изъяты> В это время ФИО9 убежал. Он и ФИО8 пошли искать ФИО9, при этом ФИО8 сказала, что у ФИО9 есть друг в общежитии по адресу: <адрес> они пошли туда. Подойдя к общежитию, время было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, они прошли на 3 или 4 этаж, более точно не помнит. Далее куда то прошли, точно не помнит, так как его вела ФИО8, они подошли к двери, которая была закрыта. Он стал стучаться в дверь и через некоторое время им открыл мужчина, как того зовут он не знает, ранее он того никогда не видел и неприязненных отношений к тому у него не было. Он и ФИО8 прошли в квартиру, он стал высказывать претензии по поводу того, что у тех в квартире находится чужой ребенок, а именно ФИО3 при этом он прошел в комнату. В квартире было темно, он особо не запоминал обстановку в комнате. Он сначала подошел к мужчине, который стоял у окна и нанес тому не менее двух ударов тыльной стороной ладони сжатой в кулак в область головы, на что этот мужчина потянул его за кофту к себе и попытался его также ударить, что ему соответственно не понравилось. В тот момент, когда он наносил удары вышеуказанному мужчине, ФИО8 забирала ребенка и выводила из комнаты, ФИО8 могла видеть, как он наносил эти удары. После того, когда мужчина, который стоял у окна попытался его ударить, он нанес тому еще не менее трех ударов кулаком в область лица. Далее он подошел к ФИО9, который сидел на диване слева, и нанес тому не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногой, удары старался наносить в область головы, но при этом он попадал еще и по телу. Сопротивления ФИО9 ему не оказывал, ФИО9 закрывался от его ударов руками. Когда он перестал наносить удары ФИО9, он повернулся к мужчине, который сидел также на диване, правее относительно него, рядом с ФИО9 и в горячке начал наносить ему удары руками в область головы. Нанес, таким образом, не менее двух ударов кулаками, после чего нанес не менее двух ударов ногой в область левой части тела, при этом продолжал стоять напротив ФИО9. Удары ногой он наносил в левую часть тела, более конкретно сказать затрудняется, так как было темно в комнате, удары наносил сводом стопы. После нанесенных им ударов ногой у него опухла лодыжка. После того, как он нанес всем вышеперечисленным лицам удары, он вышел на улицу к ФИО8, где стал высказывать свое недовольство о произошедшем, так как он был на взводе из-за того, что ФИО9 увел ребенка. В этот момент ФИО8 сказала ему о том, что нужно забрать документы у ФИО9, которые та отдала ранее последнему. Также к ним в это же время подошел какой-то молодой человек, как того зовут он не знает, с которым он поднялся наверх, к квартире, где он избил ФИО9 и ещё двух мужчин. Он стал стучаться в дверь, которая была закрыта, но дверь ему никто не открывал. В дверь он стучался на протяжении примерно 2-3 минут и требовал документы ФИО8, но ему через закрытую дверь кто-то ответил, что документы скинули в окно и он, а также вышеуказанный молодой человек, пошли вниз. По пути вниз между ним и вышеуказанным парнем произошел словесный конфликт на фоне того, что тот стал его осуждать за то, что он избил ФИО9 и еще двоих мужчин. Выйдя из подъезда они стали драться, последний хватал его за одежду и пытался нанести ему удары кулаками по лицу, также он пытался нанести удары кулаками по лицу. Это продолжалось недолго, потом они разошлись. Когда он разговаривал с ФИО8, к ним вернулся молодой человек и прыснул ему из перцового баллончика в лицо, от чего он почувствовал жжение в глазах. Далее ФИО8 помогла ему прийти в себя, и они все вместе, в том числе и ФИО3 пошли по городу. По пути ФИО8 позвонила своему другу, который встретил их на своем автомобиле, а далее они поехали к тому в гости. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что один из мужчин, которых он избил по адресу: <адрес>, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался. Причинять смерть ФИО1 он не желал, только хотел того избить за то, что у тех в квартире находился чужой ребенок, а именно дочь ФИО8 – ФИО3. В тот день он был пьяный и до конца не осознавал происходящее. В содеянном он раскаялся и сожалеет о случившемся. Он не имеет претензий ни к ФИО9, ни к другим вышеуказанным лицам, которые наносили ему удары или пытались их нанести. Также он не имеет претензий к сотрудникам полиции, которые доставляли его в следственный отдел, каких-либо противоправных действия с их стороны не было. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен с тем, что мог нанести ФИО1 не менее 17 ударов по голове и различным частям тела.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефимычева С.А. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым у нее был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 всегда работал, у него имеется четверо детей, трое из которых совершеннолетние, один ребенок несовершеннолетний. Характеризует сына только с положительной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ от её дочери ФИО7 ей стало известно, что сын умер в <данные изъяты> ЦРБ. Также дочь ей пояснила, что ФИО1 избили, кто избил ей не известно. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования, поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым у нее был родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. Её брат всю жизнь работал, всегда ей помогал. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут она выходила с работы и ей позвонил сын ФИО1- ФИО17, который сообщил ей, что тому несколько минут наказал позвонила соседка и сказала, что ФИО1 забирают в больницу, что произошла драка. Она сразу поехала на ЦРБ. В приемном покое, на каталке, она увидела своего брата в бессознательном состоянии. У того был кровоподтек под челюстью, что-то было на коленке, больше визуально не было ничего видно. Она спросила у ФИО1, что у того болит, ФИО1 сказал ей, что у того все болит. После ФИО1 увезли в реанимацию. Также на каталке она увидела соседа ФИО1- ФИО10, который также был избит, который пояснил ей, что они сами не поняли, что произошло, в его комнату по адресу: <адрес> ворвался мужчина и начал всех избивать руками и ногами. В комнате в этот момент находилось трое человек. После того, как в больнице оформили все документы, ей передали вещи ФИО1, она поехала домой. Позже ей соседка ФИО1 рассказала, что ФИО1 зашел к ФИО10 покурить, в этот момент в комнату зашел знакомый ФИО10- ФИО9, с ребенком, которого хотел спрятать. ФИО10 сказал тому уходить, но в этот момент в комнату ворвался мужчина и всех ударил. ДД.ММ.ГГГГ в 8 утра ей позвонили из больницы и сказали, что ФИО1 умер. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования, поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе судебного заседания, а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 130-133), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, в комнате №, там расположено общежитие. Она там находилась с Ефимычевым, ФИО9 и своей дочкой – ФИО3 Они сидели, общались на сторонние темы, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 пошли в магазин «<данные изъяты>», а Ефимычев С. остался с её дочкой, присмотреть за той. В магазине они купили продукты питания и пива 2 бутылки по 1.5 литра. По возвращении домой они покушали и выпили пива, далее пошли гулять на пруд, где гуляли примерно 3 часа. Далее, примерно около 16 часов 00 минут, они снова пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где купили еще пива, сколько точно не помнит, примерно 4 или 5 бутылок по 1,5 литра и снова вернулись на пруд, где стали выпивать спиртное и общаться. Между ФИО9 и Ефимычевым завязался словесный конфликт, и они стали толкать друг друга, конфликт начался из-за ревности ФИО9 к Ефимычеву, конфликт происходил не долго, примерно 30 минут, после чего ФИО9 и Ефимычев успокоились, и они продолжили отдыхать на пруду. Еще через 40 минут Ефимычев и ФИО9 снова стали конфликтовать, конфликт начал Ефимычев, те не дрались, а просто словесно конфликтовали и толкали друг друга в корпус тела. Она успокоила                       Ефимычева и ФИО9, после чего она отвела Ефимычева немного в сторону, за кусты, где она с тем разговаривали по поводу конфликта с ФИО9, и успокаивала того, а ФИО9 и ее дочь – ФИО3 остались на пруду, где они отдыхали. Ее и Ефимычева не было примерно 7-10 минут, когда они вернулись, то ФИО9 и ее дочери – ФИО3 уже не было, тогда она и Ефимычев пошли в сторону общежития, чтобы найти тех. Подойдя к общежитию, ни ФИО9, ни ФИО3 не было, тогда она и Ефимычев стали звонить на мобильный телефон ФИО9 и выяснять где последний и ее дочь – ФИО3, но ФИО9 не брал трубку. Когда она дозвонилась до ФИО9, то стала требовать сообщить, где тот находится и вернуть ей ребенка, тогда они договорились встретиться около МОУ Средняя общеобразовательная школа №, при этом ФИО9 просил ее прийти без Ефимычева. Она и Ефимычев подошли к школе, там уже стоял ФИО9, но ФИО3 с ним не было. Тогда, в тот момент, когда они подходили, Ефимычев подошел к ФИО9, который сидел на корточках и разговаривал по телефону, и сразу же нанес ФИО9 один удар ногой по руке, в которой ФИО9 держал мобильный телефон, тогда телефон упал на асфальт и разбился. После этого ФИО9 встал и сразу же убежал в сторону <адрес>, тогда она и Ефимычев быстрым шагом пошли вслед за ФИО9. Они подошли к общежитию по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду общежития, они увидели молодых ребят, которых спросили, где проживает ФИО10 и не видели ли те ФИО9, при этом ребята им объяснили куда идти. Они поднялись на 4 этаж и повернули направо, туда где проживает друг ФИО9 – ФИО10. Она прошла в квартиру к ФИО10 и в комнате увидела ФИО9, ФИО10 и третьего мужчину, как того зовут она не знает, а также с теми была ее дочь ФИО3 Она прошла в комнату и сразу же забрала ФИО3 и стала уходить. Также в квартиру в этот момент прошел Ефимычев, которого она попросила забрать ее документы, которые были у ФИО9. Она пошла на улицу, а Ефимычев остался в вышеуказанной квартире. Ефимычев вышел из подъезда примерно через 2 минуты после нее, Ефимычев бежал по ступенькам, а на улицу вышел быстрым шагом. Ефимычев сказал ей, что ФИО9 документы не отдал, пояснив, что выкинул их. Также Ефимычев сказал ей о том, что избил всех троих находившихся в квартире, так как ФИО9 привел ребенка, то есть ее дочь ФИО3 к «алкашам». На ее вопрос, как сильно Ефимычев избил тех троих в квартире, Ефимычев сказал, что не знает, сказал, что бил кулаками. Когда они находились около подъезда, к ним подошли вышеуказанные парни, у которых они спрашивали, где проживает ФИО10, которые спросили, что они тут делают и к кому пришли, на что Ефимычев сказал одному из парней, что избил его друга, после чего у Ефимычева и этого парня начался словесный конфликт, те толкали друг друга и в какой-то момент этот парень прыснул из перцового баллончика в глаза Ефимычеву, после чего № сел на карточки, а парни ушли, куда именно она не обратила внимания, так как стала оказывать помощь Ефимычеву. Далее они пошли домой, и по пути домой она позвонила своему другу по имени ФИО16, который забрал их на автомобиле и отвез к себе домой. Ефимычева ФИО1 она знает давно, отношения у них дружеские, охарактеризовать того может как спокойного, при употреблении алкоголя при ней агрессивным не становился, чего-либо плохого о Ефимычеве сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе судебного заседания, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 137-141), следует, что он проживает один по адресу: <адрес>, комната №. Квартиру он арендует. Постоянного места регистрации он не имеет, так как с последнего места регистрации он выписался, а в настоящее время ищет место, где будет жить на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу совместно со своей знакомой ФИО8, ее другом Ефимычевым ФИО1 и дочерью ФИО8 – ФИО3 Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, а Ефимычев С. остался с дочерью ФИО8 – ФИО3 Он не одобрял то, что ФИО8 оставила свою дочь с Ефимычевым С., так как тот агрессивный. Познакомился он с Ефимычевым С. через ФИО8, последняя попросила у него пожить несколько дней. За эти дни между ним и Ефимычевым С. неоднократно происходили конфликты на почве того, что он неоднократно хотел выгнать Ефимычева С., так как тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, это выражалось в том, что тот провоцировал его на драку, наносил ему удары по голове и телу своими руками и ногами. Также Ефимычев С., когда они гуляли, взял его на руки и кинул в озеро. Ему не нравилось общение с Ефимычевым С., он неоднократно просил ФИО8, чтобы та попросила того уйти, а также он просил того уйти, но Ефимычев С. всегда извинялся и ФИО8 его уговаривала, чтобы он не выгонял Ефимычева С. Так, в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу он и ФИО8 купили продукты питания и пива, 3 бутылки по 1,5 литра, после чего вернулись к нему домой. Дома они покушали и выпили купленное ими пиво. Также, после того как они выпили пиво, ФИО8 и Ефимычев С. снова пошли в магазин, а он остался с дочерью ФИО8 – ФИО3 В магазине ФИО8 и Ефимычев С. купили ром, кока-колу и закуску. Дома ФИО8 и Ефимычев С. стали распивать ром, были в состоянии опьянения. Дома между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выгнал из дома ФИО8 и Ефимычева С., при этом те забрали ребенка. Время при этом было около 17 часов 00 минут. Он сначала оставался дома, примерно через 20 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО8 и попросила его прийти на озеро и забрать ее. Придя на озеро, он увидел, что ФИО8 сидит с Ефимычевым С., а также с ними была ФИО3 При этом, ФИО8 и Ефимычев С. были в состоянии опьянения. Он сел рядом с ФИО8 и сказал о том, что необходимо отправить к себе домой Ефимычева С., это услышал Ефимычев С.А. и стал лезть в драку, вел себя агрессивно. После чего Ефимычев С. и ФИО8 отошли в сторону, и он решил отвести дочку ФИО8 – ФИО3 к своему другу ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире помимо ФИО4, находился ФИО1, который является соседом ФИО4 Он попросил тех присмотреть за ребенком. ФИО10 и ФИО1 были немного выпившие, но он знал, что ФИО3 будет безопаснее оставаться с ними, чем Ефимычевым С. Он позвонил ФИО8 и договорился о встрече около МОУ Средняя общеобразовательная школа № и попросил прийти одну, после чего он пошел к вышеуказанной школе. Когда он пришел к вышеуказанной школе, он позвонил их общему с ФИО8 знакомому - ФИО15 которого он просил взять дочь ФИО8 – ФИО3 к себе на время. В это время, пока он разговаривал по телефону, он увидел, что ФИО8 идет к нему, а за ФИО8 бежит Ефимычев С., при этом он из рук выронил телефон и наклонился, чтобы поднять телефон, в это время к нему подбежал Ефимычев С., ударил ему кулаком по затылку, поднял его телефон и кинул в реку Гуслица. Дальше Ефимычев С. побежал за ФИО8, которая сразу же пошла в сторону <адрес>. ФИО8 с ним так и не разговаривала, последняя просто прошла мимо. Он за ФИО8 и Ефимычевым С. не пошел, а пошел сразу к ФИО4 Придя к ФИО4 по адресу: <адрес>, он рассказал ФИО10 и ФИО1 о том, что Ефимычев С. выкинул его мобильный телефон в речку. Дальше они сидели в комнате, которая расположена слева относительно входа в квартиру, в которой находится справа относительно входа холодильник, стол и телевизор, слева расположен шкаф и диван, по прямой относительно входа расположено окно. На диване сидели он, ФИО10, ФИО1 и ФИО3, которая смотрела телевизор, а он разговаривал с ФИО10 и ФИО1, думал, что делать дальше, а именно, что делать с ребенком, так как он боялся за здоровье ФИО3, ведь Ефимычев С. и ФИО8 были в состоянии сильного опьянения. Примерно около 20 часов 00 минут в квартиру ФИО10 вошла ФИО8 забрала ФИО3, при этом в квартиру вбежал Ефимычев С. который сразу же стал наносить удары ФИО10, который стоял у окна. При этом Ефимычев С. наносил тому удары, как руками, так и ногами по голове и телу, от чего ФИО10 присел на корточки. Ефимычев С. наносил удары ФИО10, находясь напротив того, своими кулаками Ефимычев С.А. нанес ФИО10 не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область тела. После того, как ФИО10 присел на корточки, Ефимычев также стоя напротив ФИО10, продолжал наносить тому удары ногами по телу. Таким образом, Ефимычев С. нанес ФИО10 не менее 10 ударов ногами по телу и конечностям, при этом ФИО10 пытался закрываться от ударов Ефимычева С. своими руками. Он и ФИО1 просили Ефимычева С. прекратить бить ФИО10, на что Ефимычев С. подбежал к ним, он и ФИО1 в это время сидели на диване, Ефимычев С., стоя напротив ФИО1, нанес тому не менее двух ударов кулаками в область челюсти, после чего нанес не менее двух ударов ногой, какой частью не обратил внимания, по туловищу в область живота слева. При этом, ФИО1 пытался закрываться от ударов своими руками. Он стал уговаривать Ефимычева С.А. прекратить их бить, но последний кричал на них и дальше Ефимычев С.А., стоя напротив него, а он продолжал сидеть на диване, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область затылка слева, так как он пытался увернуться от наносимых ему Ефимычевым С. ударов. После нанесенных ему ударов у него помутнело в глазах, и он начал терять сознание, но при этом он чувствовал, что Ефимычев С. продолжает ему наносить удары по голове и телу своими руками и ногами, до того момента пока он окончательно не потерял сознание. В общей сложности Ефимычев С. нанес ему не менее 10 таких ударов. Когда он очнулся он лежал на полу, также он увидел, что ФИО1 лежал на диване на подушке на спине, лицом вверх. Лицо ФИО1 было в крови. ФИО10 сидел рядом с ФИО1, держался руками за голову, он видел, что у ФИО10 была рассечена бровь, все лицо ФИО10 было в крови. При этом в дверь квартиры, которая уже была закрыта на замок, стучался Ефимычев С. и требовал открыть дверь и отдать вещи ФИО8, которые ФИО8 ему отдала ранее на хранение. Кто закрыл дверь, он не видел, но предполагает, что ФИО10. Дверь Ефимычеву С. они не открывали, но Ефимычев С. продолжал стучаться в дверь примерно на протяжении 5 минут. После того, как стук в дверь прекратился, в дверь постучалась соседка ФИО10 по имени ФИО11, которая сообщила им о том, что скоро приедут сотрудники полиции. Примерно через 10-15 минут прибыли сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи, которые увезли с собой в больницу ФИО1 и ФИО10, а он остался на месте - писать заявление о вышеуказанных противоправных действиях Ефимычева С. Впоследствии он после произошедшего ни в какие медицинские учреждения не обращался.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, аналогичных друг другу, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 211-213 и т. 1 л.д. 215-217 соответственно), из которых следует, что каждый из них работает полицейским водителем ОРППСП они находились на дежурстве в составе патруля автомобильного – № ОМВД России по городскому округу Егорьевск ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 08 минут от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступило указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес> так как поступило сообщение об избиении. Прибыв по указанному адресу было установлено что, ФИО2, сообщивший о происшествии является ФИО10. Они увидели, что в комнате на кресле сидит мужчина, назвавшийся ФИО10, на диване лежал другой мужчина – ФИО1, который не мог самостоятельно передвигаться, и еще один мужчина ФИО9 У всех мужчин были различные телесные повреждения на лице и теле. Вместе с ними приехали сотрудники скорой помощи. После осмотра пострадавших они помогли сотрудникам скорой помощи погрузить в их автомобиль ФИО10 и ФИО5 Опрос данных граждан не производился, так как их увезли в <данные изъяты> ЦРБ для оказания медицинской помощи. Ими был произведен опрос ФИО11 и ФИО9, от ФИО9 было получено заявление. ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих знакомых ФИО10 и ФИО5 по адресу: <адрес> Около 20 часов в комнату зашел Ефимичев ФИО1 житель <адрес> (позже было установлено, что Ефимычев ФИО1 – Ефимычев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и начал всех находящихся в комнате избивать. ФИО9 потерял сознание, когда очнулся то увидел, избитых ФИО10 и                ФИО5, Ефимычева С.А. в комнате уже не было. Также ФИО9 рассказал, что в этот день, ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своей знакомой ФИО8, ее ребенком и Ефимычевым С.А. У него с Ефимычевым С.А произошел конфликт, и они подрались. После этого ФИО9 забрал ребенка и пришел по адресу: <адрес> Через какое-то время в квартиру ворвался Ефимычев С.А., забрал ребенка и потом стал всех находящихся в комнате избивать, нанося удары ногами и руками. Опрошенная соседка ФИО11 подтвердила, что в указанное время видела Ефимычева С.А., который стучал в дверь комнаты №, потом слышала звуки ударов и крики в этой комнате. Они передали информацию в дежурную часть ОМВД России по городскому округу <адрес> и находились на месте до прибытия следственно-оперативной группы. При обследовании прилегающей к месту совершения преступления территории, Ефимычев С.А. обнаружен не был и они вернулись на маршрут патрулирования.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-173), согласно которым регистрации на территории <адрес> он не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его сестра была собственником данной квартиры и продала квартиру. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, комната №. Постоянного источника дохода не имеет, неофициально подрабатывает на стройках. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, комната 12. Около 17-18 часов к нему пришел ФИО9, с тем была маленькая девочка, как пояснил ФИО9 это дочь сожительницы последнего. Они сидели, разговаривали. Примерно через двадцать минут, после прихода ФИО9, к нему в комнату пришел его сосед ФИО1 (живет в комнате №). Дверь за ФИО1 он не закрывал. Они сидели, курили и разговаривали. Как ему показалось ФИО9 и ФИО1 были немного пьяные. Спиртное они не употребляли. Примерно в 19 часов - 19 часов 30 минут в комнату ворвался ранее не знакомый ему мужчина, который стал кричать и спрашивать про девочку. Они сказали, что с девочкой все нормально. Данный мужчина, как он понял, был знакомым ФИО9, потому что последний называл кличку - «<данные изъяты>». Следом за «<данные изъяты>» пришла сожительница ФИО9 – ФИО8. «<данные изъяты>» передал девочку ФИО8. «<данные изъяты>» все время кричал: «Кто девочку украл? Ты!Ты!Ты!». При этом обращался к каждому из них. Они сидели на диване втроем. Первым к двери сидел ФИО1, посередине – ФИО9, а он сидел у окна. «<данные изъяты>» стоял напротив них. Как уходила ФИО8 с девочкой, он не заметил, так как неожиданно «<данные изъяты>» нанес ему один удар рукой в область правого глаза. От боли он закрыл голову руками и прижался к подоконнику. «<данные изъяты>» продолжил его избивать и нанес не менее трех ударов ногами и руками по его голове, два-три удара по рукам, не менее четырех ударов по телу. Потом «<данные изъяты>» стал избивать остальных. Он видел, как «<данные изъяты>» наносил ФИО9, сидящему на диване, удары ногами и руками по голове и различным частям тела. Нанес не менее пяти-шести ударов. ФИО9 не сопротивлялся, пытался закрыться от ударов руками. ФИО1 лежал на диване, на правом боку, голова была на подушке. Тот, скорее всего находился без сознания, так как не шевелился. Он видел, как «<данные изъяты>» нанес один удар правым кулаком по лицу ФИО1, а также нанес один удар правой ногой в левую часть живота. Избив их, «<данные изъяты>» ушел. Он сразу закрыл дверь на замок, так как боялся, что <данные изъяты>» вернется и продолжит их избивать. Он вместе с ФИО9 стали приводить ФИО1 в чувства. Он увидел, что на правой стороне лица ФИО1 какая-то рана, из которой кровь текла по шее на подушку. ФИО1, придя в себя, попытался встать, но сделав два шага, не удержался и упал рядом с холодильником на ягодицы. Пришла соседка ФИО11 и они вместе с ФИО9 положили ФИО1 обратно на диван. Он вызвал полицию и скорую помощь, взяв телефон у ФИО11. Сотрудникам скорой помощи ФИО1 сказал, что у того все болит. Встать ФИО1 не смог и последнего на носилках отнесли в машину скорой помощи. Возможно «<данные изъяты>» зовут ФИО1, ему про это говорил ФИО9. Далее он вместе с ФИО1 поехал в приемный покой ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ», где ему поставили диагноз: ушибленная гематома правой параорбитальной области, ушиб головного мозга. ФИО1 осмотрели и увезли, как он позже узнал в реанимацию.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе судебного следствия о том, что она проживает в <адрес>. 10 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часов 30 минут она была дома, готовила ужин и дверь ее комнаты была открыта. В это время к ФИО10, её соседу, пришел ФИО9, ранее она его видела, так тот приходил к ФИО10 в гости. Она слышала как ФИО9 сказал ФИО10 « пусть ребенок у тебя побудет», на что ФИО10 ответил ему «зачем ребенок, веди его в полицию. Примерно через 10 минут она услышала из комнаты                ФИО10 крики, грохот. Она вышла из своей комнаты и увидела как подсудимый с девушкой кидается на дверь комнаты ФИО10. Девушка уже стояла с ребенком. Она подошла к ним и спросила у подсудимого, зачем он кидается на дверь, на что тот ей сказал, что им надо забрать пакет с документами который остался в комнате. Подсудимый был агрессивный, но с ней разговаривал нормально. Она постучалась в дверь к ФИО10, дверь ей не открыли, а крикнули, чтобы она вызывала полицию и скорую. Когда девушка это услышала, то с подсудимым ушли. Потом она зашла в комнату и увидела, что там находятся три человека: ФИО10, ФИО1 и ФИО9. ФИО1 лежал около холодильника. С левой стороны у того была разбита челюсть. Он сказал, что в комнату пришел подсудимый и на всех накинулся. После этого ФИО10 вызвал скорую. Минут через 30 скорая помощь поднялась в комнату и на носилках увезла ФИО1.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.205-208), согласно которым он проживает один по адресу: <адрес> У него есть сосед ФИО10 из комнаты №, а также ранее был сосед ФИО1 из комнаты №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, время было около 20 часов 00 минут. Примерно в это время из подъезда № по адресу: <адрес> выбежал ребенок – девочка, а за ней вышла ранее ему неизвестная девушка, как он позже узнал от ФИО9, девушку зовут ФИО8, которая по внешним признакам была в состоянии опьянения, так как она кричала не связные слова, кричала про какие-то документы. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, которого он ранее не знал и не видел, как ему стало известно позднее от ФИО9, парня звали Ефимычев ФИО1. Ефимычев стал громко говорить ФИО8 о том, что тот избил всех троих, при этом Ефимычев назвал тех педофилами. Ему стало интересно, кого же избил Ефимычев, поскольку тот вышел из его подъезда. Подойдя к Ефимычеву, он спросил у того, кого тот избил, на что последний ему стал объяснять, где именно тот избил троих людей, по описанию он понял, что это на его этаже и примерно это его соседи. Он решил проверить, кого же избил Ефимычев и пошел на 4 этаж, при этом Ефимычев и ФИО8 остались на улице. Поднявшись на 4 этаж и пройдя в коридор, он увидел, что дверь в комнату ФИО10 открыта нараспашку и подошел к двери. Заглянув в комнату, он увидел, что на полу лежал ФИО1, лицо того было в крови и ФИО1 был без сознания, далее у окна на корточках сидел ФИО9, у того были видны следы крови на лице и голове. На диване он увидел ФИО10, который прижимал к своему лицу тряпку, лицо ФИО10 было в крови и у того была опухшая правая сторона лица. Он спросил у тех, что произошло и нужна ли тем помощь, на что ФИО9 попросил вызвать сотрудников полиции, что он и начал делать, достав из своего кармана мобильный телефон с абонентским номером № и позвонил в службу 112. В ответ он услышал автоответчик, то есть ему сказали, что он позвонил в службу 112. В этот момент к нему подбежал Ефимычев и стал высказывать ему претензии по поводу того, что он хотел вызвать сотрудников полиции, при этом выхватил у него мобильный марки «iPhone 7+» черного цвета. Далее Ефимычев положил его мобильный телефон к себе в карман и попытался пройти в комнату ФИО10, но он того остановил руками и не дал пройти. При этом ФИО10 закрыл дверь на замок. Находясь в коридоре, между ним и Ефимычевым начался словесный конфликт на почве того, что Ефимычев забрал у него телефон, также Ефимычев по внешним признакам вел себя не адекватно. Словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой они наносили друг другу удары. Далее Ефимычев вышел из подъезда на улицу, а он также вышел за Ефимычевым. На улице стояли Ефимычев и ФИО8. На улице он потребовал у Ефимычева вернуть ему его телефон, на что Ефимычев сказал, что телефон ему просто так не вернет и у них снова завязалась драка, где они также наносили друг другу удары. В ходе драки он понял, что просто так Ефимычев не вернет ему телефон и решил воспользоваться перцовым аэрозольным баллончиком ФК «<данные изъяты>», который был при нем, так как ранее он приобретал баллончик для самообороны. Из перцового баллончика он прыснул в лицо Ефимычеву, от чего тот сел на корточки и держался за лицо. В это время подбежала ФИО8 с ребенком на руках и стала перед ним, держа ребенка на руках, и кричала, чтобы он прыскал баллончиком теперь в ребенка, но он этого делать не стал и отошел чуть в сторону. Спустя некоторое время к подъезду подъехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В какой именно момент ушли Ефимычев и ФИО8, он не видел. Далее он с сотрудниками скорой медицинской помощи и сотрудниками полиции прошел к комнате ФИО10, где сотрудники скорой помощи погрузили на носилки ФИО1 и они все вместе помогали тем погрузить ФИО1 в машину скорой помощи, ФИО10 также уехал с врачами скорой помощи.

Доказательствами виновности подсудимого Ефимычева С.А. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра является комната №, расположенная по адресу: <адрес> расположена во 2 подъезде на 4 этаже по коридору справа и налево. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, не оборудованную врезными и навесными замками и домофонами. Вход на 4 этаж осуществляется через деревянную дверь без запорных устройств. Вход в квартиру № осуществляется через деревянную дверь с врезным замком, которая на момент осмотра в открытом положении. В Квартире № расположено 4 комнаты, общая кухня и санузел. Осматриваемая комната № расположена по ходу от входной двери третья по левой стене. Вход в комнату № осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезными замками, на момент осмотра находящаяся в открытом положении, без видимых повреждений. При входе в комнату слева направо расположено: шкаф с личными вещами, диван с подушкой с наволочкой, окно, под которым находится батарея с защитным экраном, тумба с телевизором, комод, стиральная машина, холодильник. В ходе осмотра изъято: с подушки наволочка со следами вещества бурого цвета, упакованная надлежащим образом; смыв на ватный тампон с защитной решетки батареи, упакованный надлежащим образом; с бутылки «Classic Cola» изъято 4 следа пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты. (т. 1 л.д. 34-41)

Протокол осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, в коридоре на каталке осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 получены образцы буккального эпителия на палочку с ватным наконечником, который упакован надлежащим образом.                                                       (т.1 л.д.148-149)

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 получены образцы буккального эпителия на палочку с ватным наконечником, который упакован надлежащим образом.                                                       (т. 1 л.д. 180-181)

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Ефимычева С.А. получены образцы буккального эпителия на палочку с ватным наконечником, который упакован надлежащим образом. (т. 2 л.д. 190-191)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: ватный тампон со смывом; наволочка, на поверхности одной из сторон которой в области, ближней к прорези, располагаются 2 группы пятен буро- коричневого цвета, неопределенной формы, с четкими и относительно четкими контурами, поверхностного характера и пропитывающих и уплотняющих толщу ткани, на противоположной стороне наволочки располагаются две группы пятен беловато- сероватого и желтоватого цвета различной формы и величины, из которых производились вырезки материала с целью определения наличия следов крови и слюны; образец буккального эпителия Ефимычева С.А.; образец буккального эпителия ФИО9; образец буккального эпителия ФИО10 По окончании осмотра вышеуказанные предметы упакованы в первоначальную упаковку. (т. 1 л.д.239-251)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 установлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Все установленные повреждения прижизненные (пункт 1.1, 1.3 - 1.5), образовались в короткий промежуток времени незадолго до поступления ФИО1 в ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ», в том числе ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин, отсутствие признаков резорбции и гемосидерофагов по данным судебно-гистологического исследования (пункт 1.6) а также данные, установленные в ходе анализа медицинской документации.

<данные изъяты>

4. Тупая травма живота с разрывом селезенки (пункт 1.1) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом в области левого угла нижней челюсти (пункт 1.3) причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Ссадины на левой боковой поверхности шеи, левого предплечья и кисти, левого и правого колена (пункт 1.4) и кровоподтеки правого плеча, на правой боковой поверхности живота, левого и правого колена, левой голени (пункт 1.5) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

5. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы живота с разрывом селезенки, массивной кровопотерей, с развитием травматического шока тяжелой степени, осложнившегося полиорганной недостаточностью и отеком головного мозга, что подтверждается установленными патоморфологическими признаками, указанными в пунктах 1.1, 1.2, 1.6 выводов. Таким образом, между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Ушибленная рана в левой щечной области сопровождалась наружным кровотечением без фонтанирования.

7. В настоящее время отсутствуют научно-обоснованные методики для определения силы удара.

8. Понятия «борьба» и «самооборона» не входят в компетенцию судебно- медицинского эксперта.

9. Признаков волочения тела не обнаружено.

10. В просвете раны инородных предметов и частиц не обнаружено.

11. B медицинской карте отсутствуют данные химико-токсилогического исследования крови на содержание алкоголя в крови.

12. Отсутствие в желудке различимых кусочков пищи указывает на то, что ФИО1 незадолго до наступления смерти не употреблял твёрдую пищу.

13. Согласно записям в медицинской карте № стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ МО <данные изъяты> ЦРБ» смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 час. (т. 2 л.д. 7-26)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО10 установлено:

1.1 Кровоподтёк в правой скуловой области. Кровоподтёк на передней области правого предплечья в нижней трети. Три кровоподтека на передней брюшной стенке.

1.2 Ссадина на нижнем веке правого глаза.

2. Кровоподтеки в правой скуловой области, правого предплечья, на передней брюшной стенке (пункт 1.1) причинены не менее чем 5-ю ударными воздействиями тупых предметов, о чем свидетельствует вид, характер и количество установленных повреждений.

Ссадина на нижнем веке правого глаза (пункт 1.2) причинена однократным тангенциальным (касательным) воздействием тупого предмета, о чем свидетельствует вид и характер обнаруженного повреждения.

3. Вышеуказанные повреждения (пункт 1.1) причинены свыше 7-х суток, но нелее 10-ти, в том числе ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтёков, степенью заживления ссадины на момент судебно-медицинского обследования, а также данными медицинской документации.

4. Кровоподтеки в правой скуловой области, правого предплечья, на передней брюшной стенке (пункт 1.1) и ссадина на нижнем веке правого глаза (пункт 1.2) не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н,                                                       (т. 2 л.д.74-77)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО9 установлено:

1.1 Кровоподтек на верхнем веке правого глаза.

1.2 Ссадина в околопозвоночной области.

2. Кровоподтек правого глаза (пункт 1.1) причинен однократным ударным воздействием тупого предмета, о чем свидетельствует вид и характер обнаруженного повреждения.

Ссадина в околопозвоночной области (пункт 1.1) причинена однократным касательным (тангенциальным) воздействием тупого предмета, о чем свидетельствует вид и характер обнаруженного повреждения.

3. Вышеуказанные повреждения (пункт 1.1, 1.2) причинены свыше 7-х суток, но не более 10-ти, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтёка, а также степенью заживления ссадины к моменту обследования.

4. Кровоподтек правого глаза (пункт 1.1) и ссадина в околопозвоночной области (пункт 1.1) не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т. 2 л.д. 37-39)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Ефимычева С.А. установлено:

1.1 Ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина на передней области правого колена.

2. Ссадины правой кисти и правого колена (пункт 1.1) причинены не менее чем 3-мя касательными (тангенциальными) воздействиями тупых предметов, о чем свидетельствует вид характер и количество обнаруженных повреждений.

3. Ссадины правой кисти и правого колена (пункт 1.1) причинена свыше 7-х суток, но не более 10-ти, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается степенью заживления ссадин к моменту обследования.

4. Ссадины правой кисти и правого колена (пункт 1.1) не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т. 2 л.д. 50-52)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета и наволочке обнаружены следы крови человека без примеси слюны. Исследование обнаруженных биологических следов, а также образцов буккального эпителия свидетеля ФИО9, свидетеля ФИО10 и обвиняемого Ефимычева С. А. не проводилось с целью сохранения материала для молекулярно-генетического исследования. (т. 2 л.д. 108-109)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Из биологических следов на ватном тампоне со смывом вещества, похожего на кровь, на наволочке, из образца крови от трупа ФИО1, из образцов буккального эпителия ФИО9, ФИО10, Ефимычева С.А. - выделены препараты ДНК. Проведено экспертное идентификационное исследование биологических следов с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Полученные генетические признаки отображены в Таблице 1.

1. Биологические следы на ватном тампоне со смывом и на наволочке содержат ДНК мужской половой принадлежности.

2. Генетические признаки препаратов ДНК из части биологических следов на наволочке сходны с таковыми в образце крови от трупа ФИО1 Таким образом, исследованные следы могли произойти от ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99 №%. Происхождение исследованных биологических следов от ФИО9, ФИО10, Ефимычева С.А. исключается.

3. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на ватном тампоне со смывом сходны с таковыми в образце буккального эпителия ФИО10 Таким образом, исследованные следы могли произойти от ФИО10 с расчетной вероятностью не менее 99 №%. Происхождение исследованных биологических следов от ФИО1, ФИО9, Ефимычева С.А. исключается.

4. Препарат ДНК, выделенный из остальных биологических следов на наволочке, является смешанным (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). То есть, препарат ДНК, полученный из вышеуказанных объектов, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО1 и ФИО10 Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов с расчетом вероятности какому-либо конкретному лицу. в том числе ФИО1 и ФИО10 в связи со сложным характером смешения. Происхождение исследованных биологических следов от ФИО9 и Ефимычева C.А. исключается. (т. 2 л.д.119-134)

Протокол явки с повинной Ефимычева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в одной из квартир, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу неизвестному ему мужчине, как ему позже стало известно ФИО1, который в последующем скончался в ГБУЗ М «<данные изъяты> ЦРБ». В содеянном раскаялся и сожалеет о случившемся. (т. 2 л.д. 155-156)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Ефимычева С.А. в совершении указанного выше преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими, а также свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся. Фактов заинтересованности допрошенных непосредственно в ходе судебного следствия потерпевших ФИО6, ФИО7 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО11, а также свидетелей, показания которых были оглашены с согласия сторон, в исходе уголовного дела судом не установлено. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Ефимычева С.А. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Ефимычева С.А. оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство. На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-26), как доказательство объема причиненного здоровью потерпевшего вреда и его тяжести, а так же наличия прямой причинно-следственной связи между причинением данного вреда и наступлением смерти ФИО1

Устанавливая мотив совершения подсудимым преступления, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершено оно им из личной неприязни, на почве возникшего между в том числе подсудимым и потерпевшим конфликта, переросшего в драку. Наличие у Ефимычева С.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер и целенаправленность действий подсудимого, а так же локализация нанесенных подсудимым ударов в том числе в живот потерпевшего. Между действиями Ефимычева С.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и повлекшего по неосторожности его смерть имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Именно вследствие действий подсудимого, создающих реальную опасность для жизни и здоровья жизни человека, впоследствии наступила смерть потерпевшего ФИО1, вследствие чего суд считает доказанным причинение подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, судом достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ефимычева С.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Ефимычева С.А., квалифицируя его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ – как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Ефимычев С.А. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, состоит под административным надзором в ОМВД России по г.о. Егорьевск.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефимычеву С.А., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Ефимычева С.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Ефимычева С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым Ефимычевым С.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое направлено против личности и представляет повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, наличие в действиях Ефимычева С.А. смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его состояние здоровья и отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Ефимычеву С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения к тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает не целесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении подсудимому Ефимычеву С.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому Ефимычеву С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ефимычева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО7 и ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении им материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, связанных с затратами на погребение, а так же морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, в обосновании которого те указывают на причинение им нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях в связи со смертью близкого родственного.

Гражданский ответчик Ефимычев С.А., не возражал в удовлетворении заявленного иска в части возмещения имущественного вреда, в части возмещения морального вреда признал иск частично, посчитал сумму очень завышенной.

В судебном заседании нашли свое подтверждение и не вызывают сомнения у суда доводы искового заявления потерпевших о том, что в результате смерти ФИО1, они вынуждены были нести расходы на его погребение. Заявленные потерпевшими расходы подтверждены документально приложенными к иску документами, ввиду чего суд в этой части удовлетворяет иск в полном объеме, и в силу ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Требования о компенсации морального вреда сомнений у суда не вызывают, поскольку каждая из потерпевших испытала нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека – родного сына, а равно родного брата, они тяжело переживают его потерю. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Ефимычева С.А., его семейное и материальное положение, степень физических и нравственных страданий истцов ФИО7 и ФИО6, принцип разумности и справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точного выражения в деньгах и полного его возмещения, предусматривает законную денежную компенсацию, которая должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные физические и нравственные страдания, суд считает необходимым снизить сумму исковых требований в части компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей на основании ст. 15, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимычева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ефимычеву С.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ефимычеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ефимычева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевших ФИО7 и ФИО6 к Ефимычеву С.А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимычева С.А. в пользу ФИО6 и ФИО7: в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы буккального эпителия ФИО9; ФИО10; обвиняемого Ефимычева С.А.; ватный тампон со смывом; наволочка- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                   (подпись)                 И.В.Филатова