Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2020 от 09.01.2020

68RS0001-01-2020-000033-57

Копия:

Дело № 5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 года                                г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ в отношении Коноваловой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся генеральным директором ФК «Тамбов», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> на стадионе «<данные изъяты>» состоялось официальное спортивное соревнование, включенное в Единый календарный план Межрегиональных, Всероссийских и Международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2019 год (утвержденного Приказом Минспорта России от 27.122018 г. №) – календарный матч Чемпионата России по футболу между командами клубов Российской Премьер -Лиги : ФК «<данные изъяты>» Тамбов – ФК «<данные изъяты>» Екатеринбург, при этом Коновалова О.Ю., являясь организатором спортивного мероприятия, не выполнила требования п.п. «а» п.19 Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований № 353 от 18.04.2014 года, а именно не проинформировала МВД по Республики «Мордовия» о месте проведения соревнований в порядке, предусмотренным п.п. 1.7 ст.20 Федерального закона от 04.12.2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте Российской Федерации», чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.    

    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Коновалова О.Ю. не прибыла, в материалах дела имеются конверт, возвращенный с места жительства Коноваловой О.Ю. с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю последнюю надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Тамбову надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы делу в своей совокупности прихожу к следующим выводам.

    Часть 1 ст. 20.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о совершении лицом административного правонарушения и его виновности, в отношении которого производство прекращено, обсуждаться не может.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.32 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Коноваловой О.Ю. имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений вышеприведенных ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, и учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Коноваловой О.Ю. срок давности привлечения истек, оценивая положения ст. 4.5 и п.п.2 и 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, которые исключают возможность возобновления и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой О.Ю. по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ подлежит прекращении по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ в отношении Коноваловой Ольги Юрьевны прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись         М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                               М.С. Толмачева