Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6717/2022 от 09.12.2022

УИД: 34RS0008-01-2021-003812-79

Дело №2-6717/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Рындиной С.Б.,

с участием представителя ответчика Ушакова А.Н. – А.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Ушакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском в суд к ответчику Ушакову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2015 года между ПАО «Банк ВТБ24» и Ушаковым А.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 162 336 рублей на срок до 05.11.2020 года с уплатой 18% годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Согласно п. 12 кредитного договора, клиент за нарушение сроков исполнения обязательств обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств перед банком.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора Ушаковым А.Н. нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 181 442,66 рублей, из которых: 143 663,01 рублей основной долг, 37 779,65 рублей проценты.

03.07.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, согласно которому банк уступил права требования, в том числе, по кредитному договору №... от 05.11.2015 года в отношении должника Ушакова А.Н.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ушакова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 05.11.2015 года в сумме 193 503,85 рублей, из которых: 143 663,01 рублей – основной долг, 37 779,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 061,19 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070,08 рублей.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 10.06.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27.10.2021 года, в удовлетворении исковых требований ООО «УК Траст» отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.10.2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 02.11.2022 года решение Центрального районного суда г.Волгограда от 10.06.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Ушаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А.О.

В судебном заседании представитель ответчика Ушакова А.Н. по доверенности А.О. исковые требования не признала, просила приметь срок исковой давности, а также применить положения ст.333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ушаковым А.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 162 336,32 рублей, сроком до 05.11.2020 года, с уплатой процентов 18% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, 5 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 07.11.2016 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

03.07.2019 года между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) по указанному кредитному договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «УК Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила 193 503,85 рублей: сумма основного долга – 143 663,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 779,65 рублей, неустойка – 12 061,19 рублей.

При разрешении дела представителем Ушакова А.Н. по доверенности А.О. заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «УК Траст» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что срок пользования кредитом установлен кредитным договором - 60 месяцев, последним днем исполнения обязательств по возврату кредита является 05.11.2020 года.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При этом на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ из срока исковой давности следует исключить срок с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены мировым судьей вынесенного им судебного приказа по заявлению ответчика.

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по всем требованиям истца являются преждевременными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежа (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), что предусмотрено ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованиям об оплате основного долга и процентов исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому истец имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование его денежными средствами в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ушакова А.Н. задолженности по кредитному договору.

12.11.2020 года мировым судьей судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области в отношении Ушакова А.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.11.2015 года за период с 05.11.2015 года по 03.07.2019 года в размере 181 442,66 рублей, однако 14.12.2020 года в связи с поступившими от Ушакова А.Н. возражениями относительно его исполнения, судебный приказ был отменен.

Иск направлен в суд почтой 13.04.2021 года (дата на конверте отправления).

Срок нахождения в производстве мирового судьи с 12.11.2020 года по 14.12.2020 года (1 месяц 2 дня).

Кредитный договор заключен сроком до 05.11.2020 года и предусматривает ежемесячные платежи 5 числа каждого календарного месяца.

Поскольку кредитным договором №... от 05.11.2015 года предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), иск подан в суд 13.04.2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), в связи с применением трехлетнего срока исковой давности (13.04.2018 года), с учетом периода нахождения дела у мирового судьи (1 месяц 2 дня (11.03.2018 года), с учетом срока платежа 5 числа каждого месяца, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, банк не вправе требовать возврата долга, процентов, пени, исчисленных за период до 05.04.2018 года.

С 05.04.2018 года по 05.11.2020 года 32 месяца, ежемесячный платеж согласно условий кредитного договора 4 165,57 рублей, а последний платеж 4 531 рублей: 4 165,57 рублей х 31 месяц + 4 531 рублей (последний платеж) = 133 663,67 рублей.

Таким образом, с ответчика Ушакова А.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 05.11.2015 года в размере 133 663,67 рублей (основной долг + проценты по кредиту).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения №2712 от 11.03.2021 года и №9156 от 08.10.2020 года усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 070,08 рублей.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3 873,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Ушакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова А. Н. ...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213 дата государственной регистрации 14.07.2010 года адрес 665824 Иркутская область ..., 221-й кв-л, стр. 4а) задолженность по кредитному договору №... от 05.11.2015 года в размере 133 663,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Ушакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.11.2015 года свыше 133 663,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины свыше 3 873,27 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2022 года.

Судья                                    Мягкова Е.А.