Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-245/2021 от 12.04.2021

УИД 12RS0002-01-2021-000683-52

Дело № 2-329/2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 мая 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бородиной Т. Н. к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики <адрес> о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Бородина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Красногорский городской администрации Звениговского муниципального района <адрес> указав в обоснование, что <дата> умер Клочков М.Н. (брат истца), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: пгт. <адрес>. Обратившись к нотариусу после смерти Клочкова М.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по вышеуказанному адресу отказано, поскольку, по данным уполномоченного органа, спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит Клочковой Е.В., <дата> года рождения, умершей <дата> (мать истца). Клочков М.Н. приходился ей сыном, был зарегистрирован и проживал по данному адресу. После смерти матери Клочковой Е.В., <дата>, остался проживать в <адрес>, фактически принял наследство после ее смерти, но не оформил документы надлежащим образом. Полагает, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти Клочкова М.Н., одновременно просила признать за собой право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Бородина Т.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. Клочковой Е.В. на основании Свидетельства на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности оформлено не было. Проживали вдвоем с сыном Клочковым М.Н., который своей семьи, детей не имел, после смерти матери владел и пользовался земельным участком как своим собственным. Полагала, что участок подлежит включению в наследственную массу, просила признать право собственности на земельный участок в порядке наследования. Спора по наследственному имуществу между наследниками нет.

Третье лицо Софронова Е.Н., в судебном заседании объяснила, что истец Бородина Т.Н. приходится ей сестрой, Клочков М.Н., умерший <дата>, братом. Клочков М.Н. проживал с матерью, Клочковой Е.В., своей семьи, детей не имел. Владел земельным участком по указанному адресу после смерти матери как своим собственным. Спора по наследственному имуществу нет.

Ответчик, Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из текста которого следует, что ответчик против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик, третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Онгемиловская Г.М., Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Клочков М.Н., <дата> года рождения, умер <дата> (Свидетельство о смерти № № от <дата>, выдано Отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» <адрес>).

Истец Бородина Т.Н. приходится умершему <дата> Клочкову М.Н. сестрой, умершая <дата> Клочкова Е.В. приходится истцу и Клочкову М.Н. матерью, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

По настоящему делу истцом Бородиной Т.Н. в материалы дела представлено Свидетельство на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, согласно которому Клочковой Е.В. решением от <дата> Главы администрации Красногорского п/совета для личного подсобного хозяйства предоставлено <.....> га земли в <адрес>.

После смерти Клочкова М.Н., умершего <дата>, по заявлению Бородиной Т.Н. было заведено наследственное дело №.

На наследство, состоящее из жилого <адрес>, находящегося по адресу: пгт. <адрес>, Бородиной Т.Н. <дата> было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, зарегистрировано в реестре за №. (л.д.№).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: пгт. <адрес>, <адрес> отказано, по причине того, что указанный земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Клочковой Е.В.

Из материалов дела следует, что<дата> земельный участок, предоставленный Клочковой Е.В. был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>. В графе особые отметки: правообладателем земельного участка указан Клочков М. Н., вид права – пожизненное наследуемое владение.

Указанная запись судом во внимание не принимается, с учетом анализа вышеприведенных доказательств.

Доказательства, опровергающие предоставление Клочковой Е.В. указанного земельного участка, в суд не представлены. Права Клочковой Е.В. на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что наследодатель Клочков М.Н. после смерти матери Клочковой Е.В., пользовался земельным участком как свом собственным фактически приняв наследство, не оформив за собой право собственности, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Судом установлено, что единственным наследником желающим вступить в права наследования после смерти Клочкова М.Н. является его сестра истец Бородина Т.Н.

Судом установлено и подтверждается документально, что истец Бородина Т.Н. приняла открывшееся после смерти брата наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, с выдачей ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке принял часть наследственного имущества, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в пункте 1 статьи 1110 ГК РФ, он независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (статья 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодателю Клочковой Е.В. при жизни был предоставлен в собственность земельный участок, после ее смерти, Клочков М.Н., приходящийся ей сыном, фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, не оформив за собой право собственности. С учетом изложенного, требования Бородиной Т.Н. о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы Клочкова М.Н. и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

включить объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., местоположение: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Клочкову М. Н., <дата> года рождения, умершему <дата>.

Признать за Бородиной Т. Н., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., местоположение: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону имущества Клочкова М. Н., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 14 мая 2021 года.