Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 ~ М-303/2023 от 12.04.2023

                                                                                   УИД № 37RS0019-01-2023-000439-66

№ 2-528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                10 мая 2023 года                                                                  г. Иваново

      Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Каракулеву Владимиру Владимировичу, Каракулевой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору                                                   № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Росбанк и Каракулевым В.В.: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637157,55 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162085,64 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162085,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1208240,1 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12813 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Каракулев В.В., Каракулева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Как установлено абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На момент рассмотрения настоящего спора в производстве Советского районного суда г.Иваново имеется гражданское дело № 2-382/2023                                 УИД 37RS0019-01-2023-000117-62 по тождественному (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Каракулеву Владимиру Владимировичу, Шариной (Каракулевой) Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение, не вступившее в законную силу.

    Несмотря на то, что в настоящем исковом заявлении истцом заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отличающийся от периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленного в исковом заявлении, по которому судом уже принято вышеуказанное заочное решение, данное обстоятельство не делает данные иски не тождественными, поскольку период, указанный в поданном позднее исковом заявлении, полностью входит в период, заявленный в первоначальном исковом заявлении.

    Учитывая, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ответчиков задолженности Каракулева В.В., Шадриной (Каракулевой) Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрены судом и по ним принято заочное решение, которое в настоящее время не вступило в законную силу, рассматриваемое исковое заявление ООО «НБК» к Каракулеву В.В., Каракулевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Каракулеву Владимиру Владимировичу, Каракулевой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Судья                                                Н.А. Моклокова