Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2023 ~ М-4217/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4554/2023    

74RS0031-01-2023-005025-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцева Е.В.

при секретаре судебного заседания Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шалудешеву Анатолию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалудешеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Фольксваген гос.рег.знак <номер обезличен> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <номер обезличен>

05 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортное происшествия по вине водителя Шалудешева А.С., управлявшего транспортным средством Peugeot <номер обезличен>, автомобилю страхователя причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 1 381 728 руб.

Случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение. Считает, что в порядке ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику в порядке суброгации.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ГСК «Югория» - <номер обезличен>.

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» в пределах лимита страховой суммы произведена выплата в размере 400 000 руб., оставшаяся сумма 981 728 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика Шалудешева А.С. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 981 728 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 018 руб.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шалудешев А.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица: Куприянов В.В., АО «ГСК «Югория», ПАО «Аско Страхование», привлеченные к участию в деле определением от 24 августа 2023 года, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2023 года в районе д.33а по ул.Вознесенская в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан гос.рег.<номер обезличен> под управлением водителя Куприянова В.В. и Пежо-206 гос.рег.знак М667ХН102 под управлением водителя Шалудешева А.С. (л.д.39-40).

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении водитель Шалудешев А.С. управляя автомобилем Пежо-206 гос.рег.знак <номер обезличен> напротив д.33а по ул.Вознесенская в г.Магнитогорске в нарушение п.1.5, 13.4 ПДД на регулируемом перекрестке выполняя маневр не уступил дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Куприянова В.В. В результате ДТП пассажиру Пежо-206 гос.рег.знак <номер обезличен> причинены телесные повреждения.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

В соответствии с пунктом 1.5 данных Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В отношении Шалудешева А.С. составлено протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.41,90).

Виновным в ДТП является водитель Шалудешев А.С., гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» - полис РРР5053636550.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <номер обезличен> причинены технические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортных средств на дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Пежо-206 гос.рег.знак <номер обезличен> являлся Шалудешев С.Б., собственником транспортного средства Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <номер обезличен> Куприянова С.В.(л.д.82).

На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Тигуан гос.рег.знак Н265КН159 было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис страхования <номер обезличен> от 10 февраля 2021 года, программа страхования «Ущерб» (л.д.21).

Куприянова С.В. являясь собственником транспортного средства обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства. Согласно счета, заказ-наряда от 27 сентября 2021 года (л.д.26-35) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан гос.рег.знак Н265КН159 составила 1 381 728 руб.

Во исполнение договора страхования, на основании распоряжения на выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения Куприяновой С.В. в размере 1 381 728 руб. (л.д.14).

Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Шалудешева А.С., наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел подтверждение в судебном заседании.

Ответчик Шалудешев А.С. в судебное заседание не явился, доказательств своей не виновности в ДТП и какие-либо возражения относительно размера ущерба также не представил.

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании чего, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» в пределах лимита страховой суммы произведена выплата в размере 400 000 руб., оставшаяся сумма 981 728 руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеуказанного, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шалудешеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 981 728 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Шалудешева А.С. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13 018 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шалудешеву Анатолию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шалудешева Анатолия Сергеевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 981 728 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.