Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-498/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          «16» января 2024 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Кузнецовой Н.В.,

подсудимой Офоегбу С.Э.,

ее защитника - адвоката Сычугова А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Офоегбу Синтии Эдвиновны, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Офоегбу С.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в Советском адрес г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Офоегбу С.Э., находясь вблизи адрес по пр-кт. Университетский Советского адрес, обнаружила на подлежащей поверхности банковскую карту Акционерного общества «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк») номер **** **** 3045, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: адресёвская, адрес (далее – банковская карта Потерпевший №1 АО «Альфа Банк»). В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых ею для личного пользования товаров. С целью реализации своего преступного умысла Офоегбу С.Э. находясь на указанном участке местности, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки банковскую карту Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» и, удерживая банковскую карту при себе, покинула данный участок местности.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Офоегбу С.Э., дата, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, прибыла в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, Советский адрес, пр-кт. Университетский, адресБ, где в тот же день, в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 35 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатилась банковской картой Потерпевший №1 АО «Альфа Банк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом шесть покупок на суммы 699 рублей, 825 рублей 97 копеек, 899 рублей 98 копеек, 999 рублей 98 копеек, 929 рублей 78 копеек, 909 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 5 264 рубля 69 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, дата, в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 35 минут, Офоегбу С.Э. тайно похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 5 264 рубля 69 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Офоегбу С.Э. согласился с предъявленным ей обвинением и признала свою вину. Сожалеет о содеянном, суду показала, что нашла пластиковую банковскую карту красного цвета АО «Альфа Банк». Направилась в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: адрес, Советский адресБ, выбрала интересующий ее товар, находясь на кассовой зоне, оплачивала товар. Забрав покупки, она покинула помещение магазина и направилась домой. По пути следования она выкинула банковскую карту АО «Альфа Банк». Похищенные денежные средства вернула в полном объеме, а также возместила компенсацию морального вреда в общей сумме 10000 рублей.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину Офоегбу С.Э. в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями Офоегбу С.Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника в судебном заседании.

Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой от дата, дата Офоегбу С.Э., в присутствии своего защитника вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что дата, она с утра находилась на занятии в колледже, после окончания занятий, примерно в 14 часов 00 минут, она вышла из колледжа и направилась домой. Когда она шла домой от остановки общественного транспорта, то по пути следования на земле, когда проходила мимо адрес Советского адрес, обнаружила пластиковую банковскую карту красного цвета АО «Альфа Банк». В этот момент она решила забрать обнаруженную банковскую карту себе, предположив, что на банковской карте могут быть денежные средства, которые она сможет потратить на личные нужды. Так, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что рядом отсутствуют посторонние лица, взяла банковскую карту с поверхности земли и убрала банковскую карту в карман надетой на ней куртки. Далее она решила направиться в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: адрес, Советский адресБ, чтобы проверить есть ли на карте денежные средства и в случае наличия денежных средств совершить покупки. Так она прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: адрес, Советский адресБ, выбрала интересующий ее товар, а именно декоративную косметику и направилась на кассу, при этом она выбрала косметику на небольшую сумму, чтобы проверить есть ли деньги на карте. Находясь на кассовой зоне, она оплатила одну покупку банковской картой АО «Альфа Банк», ранее найденной ею, приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода. Оплата прошла, она поняла, что на карте есть денежные средства. После чего она вновь отправилась в торговый зал, где выбрала различную декоративную косметику, бытовую химию и направилась с товаром на кассу. Находясь на кассовой зоне, кассир пробил интересующий ее товар, сумма была примерно 4 565 рублей 69 копеек, она приложила банковскую карту АО «Альфа Банк» к терминалу, но потребовался ввод пин-кода. Так как она не знала пин-код, то сообщила кассиру о том, что забыла пин-код от банковской карты и попросила разделить покупки на сумму не превышающие 1 000 рублей, на что кассир согласился. После чего кассир разделила товары на покупки на сумму не превышающие 1 000 рублей и она оплатила покупки банковской картой АО «Альфа Банк» путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. После чего, забрав покупки она покинула помещение магазина и направилась домой. По пути следования она выкинула банковскую карту АО «Альфа Банк». В момент оплаты товаров, она понимала, что денежные средства на банковской карте ей не принадлежат и она тем самым совершает хищение денежных средств. дата, она пришла в отдел полиции номер УМВД России по адрес и добровольно созналась в совершенном преступлении. Виновной себя признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна (т. 1 л.д. 33-35, 73-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Офоегбу С.Э. в присутствии защитника, добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления и указала на участок местности вблизи адрес Советского адрес и пояснила, что именно в данном месте она нашла банковскую карту АО «Альфа Банк», которую забрала себе. Далее Офоегбу С.Э. указала на магазин «Магнит Косметика» по адресу: адрес, Советский адресБ и находясь в данном магазине Офоегбу С.Э. пояснила, что совершила оплаты банковской картой АО «Альфа Банк» разделив покупки на суммы не превышающие 1 000 рублей. После чего с покупками покинула магазин (т. 1 л.д. 36-38).

При исследовании данных доказательств в ходе судебного следствия, подсудимая Офоегбу С.Э. пояснила, что добровольно и самостоятельно все рассказывала в ходе допросов, а так же показывала при проверки ее показаний на месте, в присутствии защитника, никакого давления на нее в ходе этих следственных действий не оказывалось, она понимала и понимает, что, осуществляя покупки со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, она совершает преступление.

У суда нет оснований для признания показаний Офоегбу С.Э. в ходе предварительного следствия недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку допрашивалась она только в присутствии профессионального защитника, перед допросами и проведением проверки показаний на месте ей разъяснялись ее права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протоколов, она и ее защитник подписали протоколы этих следственных действий без каких-либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на Офоегбу С.Э. со стороны правоохранительных органов, применении к ней недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные ей показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Проанализировав показания Офоегбу С.Э. данные в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд приходит к выводу о том, что в целом она указывала одни и те же обстоятельства произошедшего дата, а именно, что обнаружив банковскую карту, она незаконно ею пользовалась, осуществив операции по оплате товаров в магазине со счета указанной банковской карты.

Помимо признания в судебном заседании своей вины, виновность Офоегбу С.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, дата, из которых следует, что у нее в банке АО «Альфа Банк» открыта дебетовая банковская карта номер, данная банковская карта была именная и на карте имелись фамилия и имя, банковская карта была оборудована модулем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей. дата на указанной банковской карте имелись денежные средства в сумме 17 800 рублей. дата, примерно в 17 часов 30 минут, она находилась в парикмахерской по адресу: г. Волгоград, Советский адрес и хотела расплатиться за услугу и поняла, что у нее отсутствует банковская карта АО «Альфа Банк». После этого она взяла мобильный телефон и обнаружила в приложении банка списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», а именно что дата, в 15 часов 22 минуты покупка на сумму 699 рублей в магазине «Магнит Косметик», в 15 часов 27 минут покупка на сумму 825 рублей 97 копеек в магазине «Магнит Косметик», в 15 часов 28 минут покупка на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», в 15 часов 30 минут покупка на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», в 15 часов 32 минуты покупка на сумму 929 рублей 78 копеек в магазине «Магнит Косметик», в 15 часов 34 минуты покупка на сумму 909 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик». Она стала вспоминать где была в последний раз и видела банковскую карту и поняла, что видела банковскую карту в ателье расположенном, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. После совершения оплаты. После этого, она стала осматривать свои карманы и не обнаружила там банковскую карту, в связи с чем, поняла, что потеряла банковскую карту по пути следования. В этот момент, она зашла в приложение АО «Альфа Банк» и с целью предупреждения хищения оставшихся денежных средств, перевела в 17 часов 45 минуты денежные средства в сумме 12 535 рублей 31 копейку, которые оставались на банковской карте, на свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер. Таким образом, на карте осталось 0,94, больше списаний не происходило. В результате противоправных действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 264 рубля 69 копеек, который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 25 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. В ходе предварительного следствия причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, также ей возмещен моральный ущерб, всего переданы денежные средства на сумму 10 000 рублей. В связи с чем претензий материального характера к Офоегбу С.Э. не имеет (т. 1 л.д. 14-16, 66).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний данных на предварительном следствии свидетелей:

- Свидетель №1 от дата, из которых следует, что в период времени с 2021 года она работает в должности товароведа в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, Советский адресБ. В ее обязанности входит учет товара, обслуживание на кассе, консультирование клиентов. дата, она находилась на рабочем месте, а именно стояла на кассе рассчитывала покупателей. В это время в помещение магазина «Магнит Косметик» зашла девушка, как позже стало известно Офоегбу С.Э., которая стала выбирать интересующую продукцию. Так, выбрав товар Офоегбу С.Э. прошла на кассу и оплатила покупку на сумму не превышающую 1 000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Оплатив одну покупку Офоегбу С.Э. прошла снова в торговый зал и стала выбирать еще интересующую продукцию. Выбрав товар Офоегбу С.Э. снова подошла на кассу, она пробила весь товар, который Офоегбу С.Э. выбрала, сумма товара превысила 4 000 рублей, девушка попыталась оплатить товар, но потребовался ввод пин-код, тогда девушка ответила, что забыла пин-код от банковской карты и попросила разделить покупку на сумму не превышающие 1 000 рублей, на что она согласилась. После чего оплатив покупки девушка покинула магазин. Она пояснила, что в ее обязанности не входит сопоставление данных указанных на банковской карте с данными лица, предъявившего банковскую карту. О том, что Офоегбу С.Э. расплатилась похищенной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 49-50);

- Свидетель №2 от дата, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП номер УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории Советского адрес г. Волгограда. У него на исполнении находилось поручение следователя по уголовному делу номер возбужденному по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что хищение денежных средств произошло в магазине «Магнит Косметик» по адресу: адрес, Советский адресБ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что покупки по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1 совершает молодая девушка. В ходе мероприятий установлено, что это Офоегбу С.Э., проживающая по адресу: адрес, Советский адрес. дата, Офоегбу С.Э. самостоятельно пришла в ОП номер УМВД России по адрес, где добровольно созналась в хищении денежных средств с банковского счета и изъявила желание написать явку с повинной. Непосредственно перед написанием явки с повинной он разъяснил Офоегбу С.Э. положение ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, на право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Данным правом Офоегбу С.Э. воспользоваться не пожелала. Затем, Офоегбу С.Э. собственноручно написала явку с повинной. В дальнейшем протокол явки с повинной был передан в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 89).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимой не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимой в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП УМВД России по адрес номер от дата, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата, совершило покупки с утерянной ею банковской карты АО «Альфа Банк» на общую сумму 5264 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП номер от дата, согласно которому Офоегбу С.Э. добровольно созналась в совершенном преступлении и пояснила, что дата, она обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк», осмотрев банковскую карту она увидела, что банковская карта оборудована бесконтактным способом для оплаты, после чего убрала в карман надетой на ней одежды. Она направилась в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: адрес, Советский адресБ, где она приобрела интересующие ее товары и оплатила покупки найденной банковской картой АО «Альфа Банк» на суммы не превышающие 1 000 рублей (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности вблизи адрес Советского адрес (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: адрес, Советский адресБ. В ходе осмотра был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: адрес, Советский адресБ (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 6 скриншотов чеков о переводе денежных средств АО «Сбербанк» номер открытой на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что дата в 15 часов 22 минуты, осуществлен платеж на сумму 699 рублей в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 27 минут, осуществлен платеж на сумму 825 рублей 97 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 28 минут, осуществлен платеж на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 30 минут, осуществлен платеж на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 32 минут, осуществлен платеж на сумму 929 рублей 78 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 34 минут, осуществлен платеж на сумму 909 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик». В последствии данные скриншоты признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 45-47, 48, 6-11);

- ответом АО «Альфа Банк» входящий номер от дата, согласно которому на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта номер **** **** 3045, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: адресёвская, адрес. По указанной карте были осуществлены следующие операции: дата в 15 часов 22 минуты, осуществлен платеж на сумму 699 рублей в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 27 минут, осуществлен платеж на сумму 825 рублей 97 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 28 минут, осуществлен платеж на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 30 минут, осуществлен платеж на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 32 минут, осуществлен платеж на сумму 929 рублей 78 копеек в магазине «Магнит Косметик», дата в 15 часов 34 минут, осуществлен платеж на сумму 909 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик» (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемой Офоегбу С.Э. и защитника Барыкина А.А. был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: адрес, Советский адресБ. В ходе осмотра подозреваемая пояснила, что узнает себя на видеозаписи, на видеозаписи запечатлен момент, как она, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: адрес, Советский адресБ, приобрела товары оплатив их покупку найденной ею банковской картой. Банковской картой АО «Альфа Банк». В последствии данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 60-64, 65).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Офоегбу С.Э., в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимой, достоверно подтверждают вину Офоегбу С.Э. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Указанное преступление Офоегбу С.Э. совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что похищаемое имущество является чужим, она не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба.

Переходя к правовой оценке содеянного Офоегбу С.Э., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому органами следствия обвинении.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Офоегбу С.Э. был направлен именно на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя вопреки воле собственника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, произвела операции по оплате в магазине в общей сумме 5264 руб. 69 коп., на находящейся в ее распоряжении банковской карты АО «Альфа Банк» номер **** **** 3045, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5264 рублей 69 копеек.

Указанное преступление совершено Офоегбу С.Э. умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось ей в судебном заседании и подтверждено ее признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где она подтвердила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с корыстной целью.

Суд квалифицирует действия Офоегбу С.Э. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наличие в действиях Офоегбу С.Э. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества составила 5 264 рубля 69 копеек, при этом ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, на иждивении находит один малолетний ребенок, также она приобретает продукты питании, оплачивает коммунальные услуги.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Офоегбу С.Э. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее показания и ответа на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Офоегбу С.Э., обстоятельств совершения ею преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Исследуя данные о личности подсудимой Офоегбу С.Э. суд учитывает, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является студенткой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Иными сведениями о личности, характеризующими подсудимую, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Офоегбу С.Э. признала, в ходе предварительного расследования дала явку с повинной, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, уйти от ответственности не пыталась и активно способствовала расследованию преступления, что усматривается из последовательной позиции подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления с начальной стадии расследования уголовного дела, поддержанную ею в суде, добровольно участвовала в следственных действиях, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, в судебном заседании заявила о своем искреннем раскаянии в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей в полном объеме и в счет компенсации морального вреда перевела денежные средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Офоегбу С.Э., суд в силу п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также компенсация морального вреда, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и искренние раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание Офоегбу С.Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание Офоегбу С.Э. назначается с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Офоегбу С.Э. совершила умышленное тяжкое преступление, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимую от наказания судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Офоегбу С.Э. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление в условиях осуществления за ней контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения других видов наказания суд не находит.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Офоегбу С.Э., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Офоегбу С.Э. наказания без учета положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Офоегбу С.Э. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Офоегбу С.Э. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит Косметика», 6 скриншотов чеков о переводе денежных средств АО «Сбербанк» номер открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся в деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Офоегбу Синтию Эдвиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Офоегбу Синтии Эдвиновне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Офоегбу Синтию Эдвиновну обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Офоегбу Синтии Эдвиновне оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит Косметика»; 6 скриншотов чеков о переводе денежных средств АО «Сбербанк» номер открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся в деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      А.В. Бондарь