Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2023 ~ М-22/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД 16RS0№-71

Учет 205 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский    районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                             ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 наличные денежные средства в размере 125000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 125000 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

        Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам, на данное судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились. Судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам. Стороны извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь на судебное заседание не явились. От истца и ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Судом установлено, что истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, сведения об уважительности своих неявок не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того истцу неоднократно направлялось письмо с просьбой предоставить оригинал квитанции и оригинал договора займа, однако данные документы истцом суду представлены не были.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статями 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении дела без рассмотрения по указанному выше основанию, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                           подпись                       Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                  Судья

<адрес>                               Ч.З. Зайнуллина

                  Суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-71)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.