Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-6115/2023;) ~ М-4939/2023 от 12.10.2023

УИД 16RS0...-20

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильину С.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ильину С.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 580 000 руб. под 21,1% годовых сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства.

На указанные денежные средства ответчиком приобретен автомобиль марки ..., VIN ...... года выпуска.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ... банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика составляет 570 751.53 руб., в том числе просроченный основной долг – 534 711.82 руб., просроченные проценты – 19 034,08 руб., пени – 5 405,63 руб., страховая премия – 11 600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 907,52 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы 1 000 руб., обратить взыскание на автомобиль марки ..., VIN ..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 614 212 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 580 000 руб. под 21,1% годовых сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 570 751.53 руб., в том числе просроченный основной долг – 534 711.82 руб., просроченные проценты – 19 034,08 руб., пени – 5 405,63 руб., страховая премия – 11 600 руб.

15/12/2022 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Учитывая то, что основания для освобождения Ильина С.А. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 570 751.53 руб., в том числе просроченный основной долг – 534 711.82 руб., просроченные проценты – 19 034,08 руб., пени – 5 405,63 руб., страховая премия – 11 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... является залог приобретаемого транспортного средства марки ..., VIN ..., ... года выпуска.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ГИБДД УМВД России по ..., собственником транспортного средства марки ..., VIN ..., ... года выпуска, является ответчик Ильин С.А.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для определения начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 14 907,52 руб. и расходов по уплате оценочной экспертизы 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина С.А., ... года рождения, ИНН 165116105644, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 570 751.53 руб., в том числе просроченный основной долг – 534 711.82 руб., просроченные проценты – 19 034,08 руб., пени – 5 405,63 руб., страховая премия – 11 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 907,52 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., VIN ..., ... года выпуска, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                 Мубаракшина Г.Р.