Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-456/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1156/2022     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года    г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, основывая свои требования на том, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1, которая не является членом его семьи, не проживает в спорной квартире, её вещей в квартире не имеется, не оплачивает коммунальные услуги. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчика, которая фактически не проживает в квартире. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно акту телефонного разговора ФИО2 сообщил сотруднику суда, что не явится в судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что ранее он сожительствовал с ФИО1, они разошлись, и ответчик выехала из жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда. Иного адреса места жительства ответчика у суда не имеется.

Третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 18-19).

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Заявляя настоящий иск, истец указывает на то, что ранее он сожительствовал с ФИО1, после их расставания ответчик выехала из квартиры, вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет. В настоящее время ФИО1 не является членом семьи истца, сохранение её регистрации по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца в настоящее время не является, не связана с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик не предоставила суду доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорной квартирой, доказательств того, что в квартире истца имеется её имущество, а также доказательств возникновения у неё права пользования спорным жилым помещением.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Заочное решение составлено в окончательной форме 19.04.2022

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1156/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000655-17