Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

подсудимой Д.,

защитника - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер <число>Н, и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Д., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево <адрес>, фактически проживающей в <адрес> Чувашской Республики, гражданки РФ, не замужней, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанной, не работающей, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Д. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление Д. совершено на территории <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, Д., зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево, <адрес> проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: А., <дата> года рождения и М., <дата> года рождения, будучи в соответствии с ч.2 ет.38 Конституции Российской Федерации и 4.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанной содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о заочном решении Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей А. и М., уклоняется от исполнения данных обязанностей. Д. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей А. и М. не выплачивала. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения <адрес>» не предприняла. За указанные действия <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, вступившим в законную силу <дата>, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Обязательные работы Д. отработала <дата>. Алименты в период с <дата> по <дата> не выплачивала, не трудоустроилась и постановку на учет в КУ «Центр занятости населения <адрес> ЧР» не осуществила, в связи с чем, <дата> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% в доход государства.

Несмотря на это, в период с <дата> по <дата> Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, а именно: вновь без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей А. и М. не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» не предприняла.

Тем самым, Д. допустила возникновение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних сыновей А. и М. за указанный период в размере 67 219,02 рублей, а общая задолженность по состоянию на <дата> составила 194 763,66 рублей, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Д., признавая вину в совершении вмененного ей преступления, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая Д. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Гурьев А.М. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие А. и М., их законные представители Е. и Т., надлежаще уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Никоноров А.М. также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении.

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, а также отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает вину Д. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание Д. своей вины и раскаяние в содеянном, принятие Д. мер к трудоустройству.

Суд так же учитывает личностные данные на подсудимую Д., которая участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (27-29), а учете у врача-психиатра и под наблюдением у врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные и учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление Д., возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Для назначения других видов наказания, освобождения Д. от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, суд для применения ст. 64 УК РФ, оснований так же не находит.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный Козловским районным судом Чувашской Республики от <дата> по делу <число>, постановление о возбуждении исполнительного производства <число>-ИП от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> по делу <число>, хранящиеся в материалах исполнительного производства судебного пристава - исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Корниловой И.Г., следует оставить по принадлежности судебному приставу - исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Корниловой И.Г.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя за счет средств федерального бюджета, взысканию с Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный Козловским районным судом Чувашской Республики от <дата> по делу <число>, постановление о возбуждении исполнительного производства <число>-ИП от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> по делу <число>, хранящиеся в материалах исполнительного производства судебного пристава - исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Корниловой И.Г., оставить по принадлежности судебному приставу - исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Корниловой И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья:                 В.Г. Порфирьев