Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8047/2023 ~ М-6911/2023 от 21.06.2023

    УИД 50RS0026-01-2023-008909-53

    Дело № 2-8047/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 августа 2023 г.     г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Билько Н. Ю. к ООО "М-Ассистанс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Билько Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО "М-Ассистанс" в котором просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ о предоставлении независимой гарантии AUTOSAFE-K №, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 260 625 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 312 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

Судом установлено, что адрес местонахождения ответчика: <адрес>. Местом заключения договора является г. Москва. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, принимая во внимание, что каких-либо условий изменяющих подсудность спора, договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный между сторонами, не содержит, а также учитывая, что ни один из вышеуказанных адресов не относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области, с учетом доводов искового заявления и приложений к нему суд приходит к выводу, что оно не подсудно Люберецкому городскому суду Московской области, а значит подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца – Советский районный суд г. Липецка Липецкой области.

    На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Билько Н. Ю. к ООО "М-Ассистанс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Липецка Липецкой области, расположенный по адресу: 398001, Липецкая область, г. Липецк, ул. Крайняя, д.6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Баринов