Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2024 ~ М-149/2024 от 19.02.2024

            Дело № 2-332/2024

            УИД:91RS0017-01-2024-000261-51

            Категория дела 2.015 - Споры, возникающие из семейных правоотношений

            -> О лишении родительских прав

            Строка: 015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                               пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.,

при секретаре                         Нечипорук С.В.,

с участием представителя Органа опеки и попечительства Администрации Раздольненского района Республики Крым Глуховцевой Ю.О.

помощника прокурора Раздольненского района Республики Крым Шумовской А.М.,

третьего лица ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в лице отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО2, ФИО4, третьи лица ФИО1, с участием <адрес> Республики Крым о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят суд: лишить родительских прав ФИО2, ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО2 и ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на ребенка.

Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО2 и ФИО4 являются матерью и отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 принудительно госпитализирована в Обособленное структурное подразделение ГБУЗ Республики Крым «Крымский Республиканский Центр фтизиатрии и пульмонологии» Белогорская туберкулезная больница, для обязательного обследования и лечения на период времени, пока состояние здоровья ФИО2 представляет опасность для окружающих. На период прохождения лечения ФИО2 несовершеннолетняя ФИО3 была передана под опеку по заявлению родителей бабушке ФИО1

Отец ФИО4 обратился в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> с заявлением о передаче несовершеннолетней ФИО3 под опеку по заявлению родителей ФИО1 сроком на 2 года. Однако после окончания срока не приступил к исполнению своих родительских обязанностей, не интересуется дочерью, не обеспечивает материально, допускает задолженность по алиментам.

ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Как указывается истцом, ответчики не интересуются жизнью и здоровьем своего несовершеннолетнего ребенка, не принимают материального участия в содержании ребенка, уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, что является основанием для лишения ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке, заявлений, ходатайств, возражений против заявленных исковых требований в суд не поступило.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 суду пояснила, что ее несовершеннолетняя внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2019 года постоянно проживает с ней находится на ее содержании и воспитании, ответчики воспитанием и содержанием ребенка не занимаются от выполнения родительских обязанностей уклоняются. Также суду пояснила, что ответчик ФИО4 алименты выплачивает нерегулярно, имеет задолженность по выплате алиментов, с ребенком не общается.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, считает, что имеются установленные законом основания для лишения ответчика ФИО2 родительских прав и взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, лишение ответчика ФИО4 родительских прав не будет в полной мере отвечать правам и законным интересам несовершеннолетнего ребенка.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3 суду пояснила, что с 2019 года проживает с бабушкой ФИО1, которая занимается ее воспитанием и содержанием, мать и отец с ней не общаются и желания общаться не выражают, в воспитании и содержании участия не принимают.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Основания для лишения родительских прав установлены ст.69 Семейного Кодекса РФ, так согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей также может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено и не оспаривается в ходе рассмотрения дела, что ответчики ФИО2 и ФИО4 является матерью и отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6, 7).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО4 признан отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением также взысканы с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей в месяц, что составляет 47,6 % величины прожиточного минимума на ребенка, установленного на территории Республики Крым в 3 квартале 2018 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.10-14).

В связи с отсутствием родительского попечения, Постановлением <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24-25).

Постановлением <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлено предварительное попечительство, ФИО1 назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Согласно сведений Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.73-75).

Отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым обследованы жилищно-бытовые условия по месту жительства ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО4

По месту жительства ФИО1 созданы все необходимые условия для развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается Актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ответчика ФИО4 жилищно-бытовые условия соответствуют нормам, при этом несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства ФИО4 не проживает и не находится, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчика ФИО2 следует, что квартира требует ремонта, квартира не благоустроенная, отопление отсутствует, водоснабжение, электроснабжение отключены из-за неуплаты. В квартире антисанитария, грязно, присутствует неприятный запах, по всей квартире валяются бутылки, окурки сигарет, стекла, продуктов питания нет. Для несовершеннолетнего ребенка не предусмотрено никаких условий для проживания (нет спального места, письменного стола, места для хранения вещей).

Согласно характеризующих материалов ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в том числе по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.48-56).

Согласно сведений ГБУЗ РК «<адрес> больница» ответчик ФИО4 и ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.42).

Как следует из сведений ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время удержание задолженности производится из заработной платы должника (л.д.43-47).

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что собранные доказательства, свидетельствуют об уклонении ответчика ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в отсутствии заботы о здоровье, нравственном и физическом воспитании, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении и содержании ребенка, уклонении от уплаты средств на содержание ребенка, не имея к этому уважительных причин, что расценивается судом как уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери, и является основанием для лишения родительских прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 с момента передачи несовершеннолетнего ребенка под опеку ФИО1 заинтересованности судьбой дочери не проявляла, мер по налаживанию детско-родительских отношений не предпринимала, желание общаться с ребенком не выражает, ведет аморальный образ жизни.

При этом, суд принимает во внимание и то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, исключающих возможность лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, по мнению суда лишение родительских прав будет отвечать целям защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

В отношении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд принимает во внимание следующее

В соответствии с п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Нормы статьи 60 СК РФ предусматривают, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

На основании ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Соглашение об уплате алиментов с ответчиком не заключалось.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

При определении размера алиментов (п. 2 ст. 81 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Как следует из данных представителем истца и третьего лица в судебном заседании пояснений, ответчик ФИО2 официально не трудоустроена, не имеет регулярного, стабильного заработка, ответчик трудоспособна, не является инвалидом, какие-либо иные выплаты по исполнительным документам не осуществляет.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 может, и в силу закона должна нести обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

На момент рассмотрения дела Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на детей - 15 559 рублей.

В связи с чем, с целью соблюдения баланса законных интересов сторон, несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным определить размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме, в размере 7 779, 50 рублей, с последующей индексацией.

По мнению суда данный размер алиментов позволит сохранить ребенку надлежащий уровень обеспечения и будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, при этом не нарушая права и законные интересы ответчика. Таким образом заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка также подлежат удовлетворению.

На основании ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Рассматривая заявленные требования о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов суд не находит законных оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Собранные и исследованные по делу доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для лишения ФИО4 родительских прав.

Также на момент рассмотрения дела в судебном заседании не установлено исчерпывающих оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 69 СК РФ для лишения ФИО4 родительских прав.

Суд также не принимает во внимание сведения о согласии ответчика на лишение его родительских прав, как основание для лишения, поскольку согласно ст.54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а в силу положений ст. 63 СК РФ родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей, нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 трудоспособен, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, регулярный источник дохода, таким образом, с учетом возрастных и социально- психологических обстоятельств ответчика, его несовершеннолетнего ребенка, учитывая что ответчик к административной либо уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о том, что ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией не имеется; обстоятельств жестокого обращения ответчика с несовершеннолетним ребенком, в том числе фактов физического или психического насилия над ребенком в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Суд считает, что ответчик ФИО4 имеет возможность и обязан осуществлять свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку на момент рассмотрения дела достаточных оснований для лишения ФИО4 родительских прав не установлено, суд считает иск в заявленной части необоснованным и отказывает в удовлетворении данных исковых требований. При этом суд считает необходимым указать, что при наличии достаточных оснований для лишения родительских прав, в интересах ребенка опекун, орган опеки и попечительства, вправе повторно предъявить иск о лишении родительских прав.

Кроме того Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года взысканы с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом исковые требования в отношении ФИО4 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98, ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за исковые требования о лишении родительских прав и 150 рублей за исковые требования о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7779, 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 2024 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.