Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-278/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» - ФИО4 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «СКБ-банк». В пользу ОАО «СКБ – банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120 162 рублей 04 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 95 107 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов – 25 054 рубля 47 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603 рублей 24 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, указав, что ПАО «СКБ – банк» на основании договора цессии № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» право требования задолженности с ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование требований заявитель представил договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», согласно п. 1.1. которого цедент обязуется уступить, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи прав требования, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а так же требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке. Перечень и размер передаваемых прав (требований) содержатся в реестре, представленном в приложении № ****** к договору цессии.

Согласно выписке из приложения № ****** к № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ФИО1, вытекающее из кредитного договора № ****** в сумме 90 818 рублей 91 копейка, перешло ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требования (цессии) № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ закону не противоречит, суд считает возможным заменить взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «СКБ – банк» на правопреемника – ООО «Поволжский центр урегулирования убытков»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░