Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-205/2023 ~ М-1-59/2023 от 31.01.2023

дело № 2-1-205/2023

40RS0013-01-2023-000071-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 15 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Прокофьеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года в размере 267 465 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Лето Банк» и Прокофьевым А.А. заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии № от 27 сентября 2017 года, в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Прокофьев А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Прокофьевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 246 500 рублей, под 29,90 % годовых, на срок 47 месяцев, т.е. до 05 августа 2017 года.

В соответствии с заключенным кредитным договором Прокофьев А.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно указанному кредитному договору Прокофьев А.А. дал согласие банку на уступку третьим лицам требования к заемщику, возникшего из договора.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16 октября 2017 года к договору цессии к ООО «Филберт» перешло право требования с заемщика Прокофьева А.А. задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года в размере 274 707 рублей 95 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Прокофьева А.А. перед истцом образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 274 707 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 237 624 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 29 635 рублей 65 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 448 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 14 февраля 2022 года судебный приказ от 14 мая 2020 года о взыскании с Прокофьева А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному выше кредитному договору отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями: кредитного договора № от 05 сентября 2013 года, графика платежей, выпиской по счету, договора цессии № от 27 сентября 2017 года, определения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 14 февраля 2022 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Прокофьеву А.А., а он, в свою очередь, не вернул указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Прокофьева А.А. перед истцом составила 267 465 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -237 624 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 22 392 рублей 89 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 448 рублей 20 копеек, и находит его верным.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче данного иска, государственную пошлину, уплаченную при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 973 рублей 54 копеек и согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Прокофьева А.А. в пользу истца ООО «Филберт» понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 874 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 465 ░░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 874 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░