Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2023 ~ М-811/2023 от 26.06.2023

                                                                              К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, согласно доверенности, обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь», в котором просил суд: взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца сумму страховой премии в размере 61479 руб. 92 коп., неустойку в размере 61479 руб. 92 коп., сумму морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость оплаты нотариальных расходов в размере 4400 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

    В иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца. К иску приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по причине нахождения в другом городе.

    Из искового заявления следует, что истец ФИО1 проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Как усматривается из представленных с иском материалов, истцом (представителем истца) представлены в суд незаверенные копии документов, обосновывающих исковые требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 71 ч.3 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом истцу было предложено явиться в судебное заседание и предоставить суду, имеющиеся доказательства по делу, однако ни в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в стадии рассмотрения дела по существу, истец оригиналы документов не представил.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, поскольку не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

    В суд истец ФИО1, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Оригиналы документов, копии которых приложены к иску, не представил.

    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                                                  Н.И.Юрченко

     УИД 01RS0№-86

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.