Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2023 (2-4052/2022;) от 13.12.2022

                                                                                                                 Дело №2-544/2023

    24RS0056-01-2022-005958-93

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2023 года                                                                                     г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Янкину Роману Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Янкину Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, которым с учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петренко Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время «Совкомбанк»), а также взыскать с наследника заемщика - Янкин Р.А. в пользу Банка в порядке наследования сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер (или условный): №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

                В судебное заседание от представителя истца Кузнецовой О.А. поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с полным добровольным погашением ответчиком до рассмотрения дела судом задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 17.02.2018 года, а также ходатайство о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Янкин Р.А., третье лицо СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

        Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

        В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично.

        Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

        Учитывая, что представитель истца Кузнецова О.А. отказалась от исковых требований к ответчику Янкину Р.А. в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца уполномочен соответствующей доверенностью на отказ от исковых требований. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Поскольку производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Янкину Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

        Определил:

          Прекратить производство по гражданскому делу №2-544/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Янкину Роману Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска) возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Янкину Роману Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий