Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-100/2022 от 09.03.2022

№13-100/2022 (2-977/2018)

УИД: 18RS0024-01-2018-001036-54

Определение

об отмене мер по обеспечению иска

27 апреля 2022 года                                                                  <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица (Истца) ООО «Агроресурс» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска принятых по гражданскому делу №г.,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №, принятые по делу №.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР было наложено обременение на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Однако указанное имущество должнику ФИО1 не принадлежит. Собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж № является Заявитель ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор не был своевременно зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР. Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли гаража, кадастровый №, площадью 24,9 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли гаража, кадастровый №, площадью 24,9 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Однако арест по гражданскому делу № не снят, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ завершено.

Просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №, принятые по делу №.

Заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агроресурс» ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных по гражданскому делу №.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест в пределах заявленной истцом суммы в размере 73 714 руб. 89 коп. на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

С ФИО1 в пользу ООО «Агроресурс» взыскана сумма задолженности в размере 73 714, 89 руб., в том числе:

- основной долг 66 804, 99 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 30.11.2018г. в размере 751, 62 руб.;

- неустойка по состоянию на 30.11.2018г. в размере 6 158, 28 руб.

С ФИО1 в пользу ООО «Агроресурс» взысканы проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до даты фактического погашения задолженности.

С ФИО1 в пользу ООО «Агроресурс» взыскана неустойка из расчета 27% годовых, начисляемая на непогашенную сумму основного долга и процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до даты фактического погашения просроченной задолженности..

С ФИО1 в пользу ООО «Агроресурс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 45 копеек.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимаемые судом меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

При решении вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд руководствуются тем, что в силу ст.139 ГПК РФ меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

По информации ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УР УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу № в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество на имущество должника, в пределах заявленной суммы в размере 73 714 руб. 89 руб. в пользу ООО «Агроресурс». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий по всем выявленным объектам движимого и недвижимого имущества должника.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли гаража, кадастровый №, площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Снят запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли гаража, кадастровый №, площадью 24,9 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж №.

Учитывая, мнение представителя истца относительно отмены мер по обеспечению иска, то суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска ООО «Агроресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с чем, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №г. подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска принятых по гражданскому делу №г. - удовлетворить.

Отменить по гражданскому делу 2–977/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обеспечительные меры, наложенные определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: УР <адрес>, д.Костино, <адрес>. в пределах заявленной истцом суммы в размере 73 714 руб. 89 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Старкова А.С.