Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-81/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-000506-50

стр. 27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                                ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой Макаровой ФИО10,

защитника Семенова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой ФИО11, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; штраф не оплачен,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Макарова К.Н. совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Она же совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут у Макаровой К.Н., лишенной права управления транспортным средством на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в установленный срок не оплатившей, не сдавшей в установленный срок водительское удостоверение, с началом срока лишения права управления транспортными средствами ввиду его изъятия с ДД.ММ.ГГГГ и привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового суда судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Макарова К.Н. в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехала от <адрес> <адрес> в направлении <адрес> <адрес>.

Макарова К.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что управляет автомобилем, будучи лишенной права управления и привлеченной к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы для жизни и здоровья всех участников дорожного движения и желая их наступления, управляя вышеуказанным транспортным средством, продолжала движение примерно до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена вблизи <адрес> <адрес> экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО5 и инспектора ДПС капитана полиции ФИО6, установившими в ходе проверки документов Макаровой К.Н. признаки повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления ТС.

В дальнейшем, ввиду наличия у Макаровой К.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ в отношении Макаровой К.Н. прекращено.

Таким образом, Макарова К.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут у Макаровой К.Н., находившейся в состоянии опьянения в <адрес> <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в установленном порядке не отбывшей, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в вышеуказанное время, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехала от <адрес> <адрес> в направлении <адрес> <адрес>.

Макарова К.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы для жизни и здоровья всех участников дорожного движения и желая их наступления, управляя вышеуказанным транспортным средством продолжала движение примерно до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена вблизи <адрес> <адрес> экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО5 и инспектора ДПС капитана полиции ФИО6, установившими в ходе проверки документов наличие у Макаровой К.Н. признаков опьянения, в связи с чем последняя была отстранена от управления транспортным средством. При указанных обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира капитан полиции ФИО6 в присутствии понятых предложил Макаровой К.Н. пройти освидетельствование на состоящие алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «<данные изъяты>» № с датой поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду отказа Макаровой К.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС предложил Макаровой К.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Московская областная психиатрическая больница им.ФИО7» филиал «<адрес>», на что последняя в присутствии понятых согласилась. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с датой окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Макаровой К.Н. было установлено наличие <данные изъяты> Состояние опьянение Макаровой К.Н. установлено.

В связи с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, используемой для целей ст.ст. 263, 264, 264.1 УК РФ, Макарова К.Н. признается и является лицом, находившимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, при наличии в организме этого лица наркотических средств в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Макарова К.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, Макарова К.Н. в совокупности совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимая Макарова К.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Макаровой К.Н. в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Макаровой К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Макаровой К.Н. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой К.Н., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенные Макаровой К.Н. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Макаровой К.Н. за каждое преступление основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ей назначаемое за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием ежемесячно части ее заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Также суд назначает Макаровой К.Н. за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд при этом принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается; суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Наказание за данные преступления суд назначает Макаровой К.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Макарова К.Н. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде штрафа не отбыто.

    С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает Макаровой К.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя частично к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штрафа, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Макаровой К.Н. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимой надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания подсудимой наказания в виде принудительных работ Макаровой К.Н. следует исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Макаровой К.Н. следует исчислять с момента отбытия принудительных работ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в отношении Макаровой К.Н. суд не усматривает.

    За осуществление защиты Макаровой К.Н. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3292 рубля. В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Макаровой К.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, а также назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Макарову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Макаровой К.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, а также назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Макаровой К.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний, в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), окончательно назначив Макаровой ФИО14 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет, и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Макарову К.Н. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ Макаровой К.Н. исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Макаровой К.Н. исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Разъяснить Макаровой К.Н. что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макаровой К.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Семенова П.А. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.Н. Раковица