Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2996/2023

27RS0004-01-2022-002943-82

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Бублика А.В., действующего на основании доверенности № 61 от 28.12.2022,

ответчика Соколовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Котова В.В., Соколова И.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ООО ДВ-Союз» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г.Хабаровск, ул.Вологодская, д.26, кв.9. В течение длительного времени они уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 у ответчиков образовалась задолженность в размере 112 527 рублей 36 копеек. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 начислена пеня в размере 146 719 рублей 63 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 112 527 рублей 36 копеек, пени в размере 146 719 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 792 рубля 47 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бублик А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что в настоящее время задолженность частично погашена в рамках взыскания по судебному приказу и составляет 108 003 рубля 96 копеек, пени в размере 146 719 рублей 63 копейки. Согласно карточке счета расходы по оплате государственной пошлины поступили в размере 4 464 рубля 76 коп. и составляют 1327 рублей 71 коп.

В судебном заседании ответчик Соколова И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в период с 22.02.2011 по 16.11.2017 она являлась воспитанницей Детского дома № 14, находилась на полном государственном обеспечении. После ей была предоставлена комната в общежитии по месту обучения и временная регистрация с 12.10.2017 по 30.06.2020. Просит суд применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик Котова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно лицевому счету № от 30.09.2020, выписке из домовой книги Абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ», в <адрес> зарегистрированы: Соколова И.В., Котова В.В., несовершеннолетний ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7 Собственник жилого помещения ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом (с учетом акта сверки задолженности), следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 составляет 108 003 рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает требование истца о взыскании пени в размере 146 719 рублей 63 копейки обоснованными, так как ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его правильным и арифметически верным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчиков, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Ответчиком Соколова И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период истец обратился к мировому судье 20.09.2019, 25.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.01.2020 отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 19.04.2022, за пределами указанного срока.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец суду не представил, ходатайств о его восстановлении не заявлял.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ДВ-Союз» к ответчику Соколовой И.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.03.2019, пени за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Помимо этого, в период с 01.07.2017 по 15.11.1017 Соколова И.В. являлась несовершеннолетней и по 16.11.2017 находилась на воспитании в КГКОУ «Детский дом №14», была на полном государственном обеспечении, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за указанный период истцом предъявлены необоснованно.

Согласно абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку о пропуске срока исковой давности было заявлено только ответчиком Соколовой И.В., применение срока исковой давности по отношению к требованиям, заявленным к ответчику Котовой В.В., противоречит положениям вышеприведенным норм материального права, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности только по требованиям, заявленным к Соколовой И.В.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиком не исполнялась, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Котовой В.В. в размере 108 003 рубля 96 копеек.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

    Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» был заключен договор № 1 об оказании юридических услуг.

    Согласно расчету, представленному истцом, стоимость расходов на услуги представителя по данному делу составила 1 148 рублей 55 копеек.

    Указанная денежная сумма оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1409 от 30.03.2022, актом о выполнении работ.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 327 рублей 71 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Котова В.В., Соколова И.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

    Взыскать с Котова В.В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОКПО 59687877, ОГРН 1032700448659, ИНН/КПП 2723055492/272301001) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 108 003 рубля 96 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 574 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей 71 копейка.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Соколовой Ирине Викторовне – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    Судья                                                                                                     Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023