Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2023 от 24.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление представителя ответчика Кишева Азамата Мухамедовича – Убиховой М.Д. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2586/2022,

установил:

представитель ответчика Кишева А.М. – Убихова М.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2022 года по гражданскому делу № 2-2586/2022 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Кишеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк». В обоснование заявления указано, что копия решения получена ответчиком 03 октября 2023 года по заявлению. О дате рассмотрения дела ответчик не был извещен, поскольку не проживает по адресу, по которому направлялись извещения. С решением суда ответчик не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда заявление представителя ответчика рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 25.08.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Кишеву Азамату Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заочное решение направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

Направленная в адрес ответчика копия решения адресату не вручена, корреспонденция возвращена в суд.

Копия решения получена представителем ответчика при личном обращении в суд 03 октября 2023 года. Заявление об отмене заочного решения подано представителем ответчика 10 октября 2023 года, следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, определяющей основания для отмены заочного решения суда, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела видно, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика. При этом сведений о вручении ответчику извещения о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В обоснование заявления об отмене заочного решения представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности. Указанный довод подлежит проверке при рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, при этом представитель ответчика ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 243 ГПК РФ в случае отмены заочного решения судом, вынесшим решение по делу, рассмотрение дела по существу возобновляется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237-243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя ответчика Кишева Азамата Мухамедовича – Убиховой М.Д. об отмене заочного решения удовлетворить.

Отменить заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2022 года по гражданскому делу № 2-2586/2022 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Кишеву Азамату Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк».

Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Кишеву Азамату Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк».

Рассмотрение дела назначить на 21 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут, о чем известить стороны.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк