Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6561/2023 ~ М-5289/2023 от 27.09.2023

УИД: №

Дело № 2-6561/2023                            22 ноября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Петровой П.Е.,

с участием представителя истца Прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга в лице помощника Прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Комратова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга, действующего в защиту трудовых прав Шарова С. И., к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании задолженности и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Центрального района города Санкт-Петербурга, действующий в защиту трудовых прав Шарова С. И., обратился в суд с иском к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании задолженности в размере 123047 руб. 29 коп. и денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Указав в обоснование требований, что Шарову С.И. со стороны ООО «Дальмонтажстрой» не была выплачена задолженность в размере 123047 руб. 29 коп., чем нарушены его трудовые права. В порядке ст.45 ГПК РФ Прокурор Центрального района города Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд города Грозного по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга в лице помощника Прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Комратова Н.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Заводской районный суд города Грозного по месту нахождения ответчика ООО «Дальмонтажстрой».

Истец Шаров С.И. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик ООО «Дальмонтажстрой» о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил. В письменном заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальмонтажстрой» зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу <адрес>. Так как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то настоящее гражданское дело неподсудно Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно общедоступным данным из ЕГРЮЛ ФНС России ответчик ООО «Дальмонтажстрой» зарегистрирован по адресу: <адрес>, а на дату поступления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальмонтажстрой» не имел места нахождения, на которое распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга. К иску не были приложены документы в подтверждение измененного места нахождения ответчика (что установлено в ходе рассмотрения дела), в тексте иска был указан адрес ответчика, на который распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик ООО «Дальмонтажстрой» зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд города Грозного на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга, действующего в защиту трудовых прав Шарова С. И. к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании задолженности и денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Заводской районный суд города Грозного.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                        Андреев И.А.