Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-201/2023 от 20.03.2023

Материал № 4/16-201/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     14 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ШАР

осужденного Артемьева М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

    Артемьева М.В., <данные изъяты>, осужденного:

    - 1 марта 2018 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 27 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Артемьев М.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Артемьев М.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Артемьев М.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Артемьев М.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, в кружковой деятельности не состоит, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал полностью, имел исполнительные листы, иск погашен полностью, социально-полезные связи поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Артемьева М.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, состоит в облегченных условиях содержания.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания Артемьев М.В. привлекался к дисциплинарной ответственности, суд учитывает характер допущенных нарушений, не относящиеся к категории злостных, время, прошедшее с момента получения взысканий <дата>, а также последующее поведение осужденного, который неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений не допускал. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Артемьева М.В. является правопослушным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, суд считает возможным заменить Артемьеву М.В. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Аретьмьева М.В. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, назначенного приговором суда, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Артемьева М.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Артемьеву М.В. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 1 марта 2018 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, назначенное Артемьеву М.В. приговором <...> городского суда <...> от 1 марта 2018 года, исполнять реально.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Артемьеву М.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Артемьева М.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Артемьеву М.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева