Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 ~ М-222/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-237/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово    30 июня 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Белоусова А.Н.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

ответчика – Сыресина А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Сыресину А. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> Сыресиным А. О. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Приволжском филиале Открытом акционерном обществе АКБ «РОСБАНК» на сумму <...>.

На сумму кредита начисляются проценты в размере 22,4% годовых до момента исполнения обязательств (раздел «Параметры кредита» Заявления-оферты, п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»). Дата полного возврата кредита 12 ноября 2017 года.

Согласно выписке из банковского лицевого счета денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий предоставления кредита нецелевого кредита «Просто деньги» возврат представленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <...>

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на 25 марта 2015 года, задолженность ответчика Сыресина А.О. по кредитному договору <...> от <дата>, в сумме <...>, в том числе основной долг – <...> проценты – <...>

В связи с чем, просил суд взыскать с Сыресина А. О. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты – <...>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, при этом Трифонова М.В., действующая по доверенности от имени АКБ «РОСБАНК» (ПАО), представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик – Сыресин А.О. требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ПАО) к Сыресину А. О., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2012 г., между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сыресиным А.О. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...>

В соответствии с пунктом 1.2 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления кредита, за пользование предоставленным кредитом в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указной в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 12 ноября 2012 года, информационного графика платежей по указанному кредитному договору дата полного возврата кредита 12 ноября 2017 года. Процентная ставка по указанному кредитному договору 22,4% годовых.

Согласно пункту 5.1. Условий предоставления кредита, клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование проценты.

В связи с систематическими нарушениями Сыресиным А. О. условий кредитного договора, истцом направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 12 ноября 2017 года.

Однако заемщик Сыресин А. О. оставил претензию банка без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) исполнил свои обязательства по указному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно заявлению о предоставлении кредита неустойка (пени) за несвоевременное погашением кредита составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик Сыресин А.О. не исполняет, денежные средства в соответствии с информационным графиком платежей не выплачивает. В связи, с чем по состоянию на <дата> задолженность ответчика Сыресина А.О. по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>, в том числе основной долг – <...>

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению, с Сыресина А.О. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты – <...>

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком Сыресиным А.О., установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, допускала нарушения сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Сыресину А. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», и Сыресиным А. О..
Взыскать с Сыресина А. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>

основной долг – <...>;

проценты – <...>.

Взыскать с Сыресина А. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Белоусов