Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 (2-1003/2023;) ~ М-877/2023 от 30.10.2023

М-877/2023

32RS0021-01-2023-001702-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2023 года г. Новозыбков        

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшкова Т.М., рассмотрев ходатайство Герасименко В.Н. о принятии обеспечительных мер по иску Герасименко В.Н. к Волковой А.В., Володиной Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко В.Н. обратился в суд с иском к Волковой А.В., Володиной Д.В. о взыскании в порядке регресса солидарно денежных средств в размере <данные изъяты>., ссылаясь на исполнение им солидарной обязанности должников по решению Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 августа 2023 года.

Одновременно Герасименко В.Н. заявлено ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер: наложение ареста на банковские счета ответчиков в пределах заявленных исковых требований; запрете ответчикам совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение квартир по адресам: <адрес>, пер. Оптический, <адрес>.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Сущность указанного принципа соразмерности заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 595-О-О от 21 октября 2008 года, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса, не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

По смыслу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Вместе с тем, обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, истцом не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Само по себе исполнение солидарного обязательства одним из солидарных должников за счет и заявление требований материального характера основанием для наложения ареста на денежные средства ответчиков не является. Предположения истца о возможном поведении ответчиков не являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер по иску.

    Кроме того стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>согласно решению суда от 29 августа 2023 года) значительно превышает цену иска. Доказательства соразмерности заявленным требованиям стоимости другого жилого помещения (<адрес>, пер. Оптический, <адрес>), суду не представлены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Герасименко В.Н. о принятии обеспечительных мер по иску Герасименко В.Н. к Волковой А.В., Володиной Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья     Т.М. Ляшкова