Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 14.02.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000363-68

    №1-39 (2023 г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г.Пенза «15» марта 2023 г.

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего - судьи Пименовой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Соболевой Е.А.,

    подсудимого Царева Н.А.,

    защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение №255 и ордер №227 от 14 марта 2023 года,

    при секретаре Елистратовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царева Никиты Алексеевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее судимого:

    - приговором <...> районного суда <...> от 20 августа 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

    - постановлением <...> районного суда <...> от 5 февраля 2021 года не отбытое основное наказание при приговору от 20 августа 2020 года в виде 224 часов обязательных работ заменены лишением свободы на срок 28 дней, с отбыванием в колонии-поселении;

    - 01 апреля 2021 года освобожден по отбытию основного наказания;

    - не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Царев Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    Царев Н.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору <...> районного суда <...> от 20 августа 2020 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, 18 декабря 2022 года в 04 часа 06 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем около дома № по ул.<...>, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>. Факт нахождения Царева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 023719 от 18 декабря 2022 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,250 мг/л., с которым Царев Н.А. не согласился, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», где согласно акту медицинского освидетельствования №4078 от 18 декабря 2022 года у Царева Н.А. подтверждено состояние опьянения.

    Подсудимый Царев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что спиртное он употреблял накануне 18 декабря 2022 года; 17 декабря вместе со своим знакомым <Н.Н..> сели в автомобиль <Н.> марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № и вместе поехали по делам. За рулем находился <.Н.Н..> Уже 18 декабря 2022 года около 04.00 часов на автомобиле они находились в <...>. Надо было перегнать автомобиль к дому № по <...>, <Н.Н..> к этому времени был в состоянии алкогольного опьянения и тогда Царев Н.А. пояснил, что он может перегнать автомобиль. После чего сел на водительское сидение, завел двигатель, начал движение на автомобиле и стал парковаться. Затем увидел патрульную автомашину ДПС, которая подъехала к нему. Он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, попросил предоставить права, Царев Н.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ДПС попросил его присесть в патрульный автомобиль ДПС, затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых в патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Он согласился. Прибор выдал результат 0,250 мг/л. С указанным результатом он не был согласен, после прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, было установлено состояние опьянения, с чем он согласен. В содеянном искренне раскаивается.

    Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными согласующимися между собой доказательствами.

    В ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <Г.А.Н.> <Х.С.В.>., <.О.А.В.> и <.Н.Н.С.>., данные в ходе дознания.

    Из показаний свидетеля <Н.Н.С.> следует, что в апреле 2022 года он приобрел себе автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион. 18 декабря 2022 года они с Царевым Н. ездили на этом автомобили, примерно около 04.00 часов <.Н.Н.С.> употребил спиртные напитки и за руль больше не садился. Затем, находясь около дома № по ул. <...> в <...>, его автомобиль необходимо было отогнать, Царев Н. пояснил, что он может перегнать автомобиль. Сев на водительское место автомобиля, Царев Н. завел двигатель и тронулся, далее через несколько минут подъехал экипаж ДПС. Царева пригласили в патрульный автомобиль ДПС, где отстранили от управления ТС и с его согласия провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,250 мг/л. С данным результатом он был не согласен и проехал в медицинское учреждение, где у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку. Утром 18 декабря 2022 года, примерно около 11.00 часов он свой автомобиль со специализированной стоянки забрал (л.д.64-65).

    Из показаний свидетеля <Г.А.Н..> следует, что 18 декабря 2022 года около 04.10 часов в <...>, возле дома № по просьбе сотрудника ДПС участвовал в качестве понятого при прохождении Царевым Н.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Инспектор ДПС пояснил, что Царев Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион и у него налицо явные признаки алкогольного опьянения. Царев Н.А. не отрицал факта управления транспортным средством. Далее был приглашен второй понятой. Цареву Н.А. сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством; Царев Н.А. ознакомился с протоколом и лично в нем расписался. Каких либо замечаний к протоколу у него не было и с их стороны не поступало. Затем инспектор ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил Цареву Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Царев Н.А. согласился. После чего, инспектор достал технический прибор, показал Цареву Н.А. свидетельство о поверке на данный прибор и, подготовив технический прибор, попросил Царева Н.А. осуществить в него выдох. После выдоха технический прибор выдал результат 0,250 мг/л. Далее технический прибор выдал чек на отрезе кассовой ленты, где он и второй понятой расписались. В свою очередь Царев Н.А. пояснил, что с результатом технического прибора не согласен, поясняя, что употреблял спиртные напитки уже давно. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в их присутствии Царев Н.А. лично написал, что с результатом не согласен. В указанном акте он и второй понятой расписались. Затем инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в их присутствии инспектор ДПС предложил проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Царев Н.А. согласился и в протоколе о направлении написал, что согласен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он и второй понятой также расписались (л.д.51-52).

    Из показаний свидетеля <Х.С.В....> следует, что (Дата) примерно в 04 часа 10 минут около дома № по ул. <...> участвовал в качестве понятого при прохождении Царевым Н.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого разъяснил Цареву Н.А. его права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, Царев Н.А. с ним лично ознакомился и в нем поставил свою подпись. Каких либо замечаний к протоколу у него не было. Затем инспектор ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил Цареву Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Царев Н.А. согласился. Инспектор ДПС достал технический прибор и ознакомил Царева Н.А. со свидетельством о поверке. Инспектор ДПС, достав технический прибор, попросил Царева Н.А. осуществить в него выдох, что тот и сделал. Через некоторое время прибор выдал 0,250 мг/л. Царев Н.А. пояснил, что с указанным результатом не согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Царев Н.А. там указал, что с результатом не согласен. После чего, инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в присутствии его и второго понятого предложил Цареву Н.А. проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Царев Н.А. пояснил, что он согласен проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он и второй понятой расписались (л.д. 53-54).

    Из показаний свидетеля <.О.А.В.>. следует, что он состоит должности инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, 17 декабря 2022 года заступил на службу во вторую смену. 18 декабря 2022 года в 04.06 часов находился на территории <...> района <...> области, а именно в <...>. В указанное время на патрульном автомобиле ДПС двигались около дома № по ул.<...>, он заметил автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, который двигался во встречном направлении и сразу же начал парковаться на обочине автодороги. Он включил проблесковые маяки на патрульном автомобиле ДПС и, подъехав к данному автомобилю, подошел к водительской двери, оттуда вышел молодой человек, от которого исходил резкий запах алкоголя. Указанный молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль ДПС. Была установлена его личность, им оказался Царев Никита Алексеевич, (Дата) года рождения. По базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Царев Н.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Так как у Царева Н.А. были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, а именно покраснение кожного покрова лица, резкий запах алкоголя из полости рта, то было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя. Для участия в освидетельствовании приглашены двое понятых, также процесс освидетельствования фиксировался на видеокамеру. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Царева Н.А., где расписались Царев Н.А. и понятые. Он спросил у Царева Н.А. желает ли тот проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Царев Н.А. согласился. После чего он достал технический прибор алкотестер «Юпитер», показал Цареву Н.А. свидетельство о поверке на технический прибор, затем достал трубку, которая была упакована в полиэтилен и повреждений не имела, передал ее Цареву Н.А., тот ее лично вскрыл и вставил в технический прибор. Затем Царев Н.А. осуществил выдох в технический прибор. После выдоха прибор показал результат освидетельствования 0,250 мг/л. Затем он распечатал чек с технического прибора. Царев Н.А. пояснил, что с результатом не согласен. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Царев Н.А. собственноручно написал, что с результатом не согласен. Затем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и Цареву Н.А. предложено проехать в медицинское учреждение, Царев Н.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование. Далее на патрульном автомобиле ДПС они проехали в Областную наркологическую больницу <...>, где водитель Царев Н.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат первого исследования составил 0,24 мг/л., а результат второго исследования – 0,23 мг/л., то есть у Царева Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Царев Н.А. был согласен (л.д. 55-56).

     Кроме того, вина Царева Н.А. подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела:

    -копией приговора <...> районного суда <...> от 20.08.2020 года, которым Царев Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; приговор вступил в законную силу (Дата) (л.д. 87-89);

    -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от 18.12.2022 года, согласно которому 18.12.2022 года в 04 часа 06 минут около дома № по ул. <...> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион под управлением Царева Н.А., которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у Царева Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,250 мг/л., а также Царев Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.23 мг/л.; Царев Н.А. был ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ и в действиях Царева Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ( л.д.6);

    -протоколом серии 58 АС №120130 от 18.12.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому (Дата) в 04 часов 06 минут около дома № по ул<...> Царев Н.А управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, у него имеются признаки опьянения (л.д.7);

    копией свидетельства о поверке на технический прибор от 26.07.2022 года, согласно которому технический прибор «Юпитер» заводской номер 003834 прошел поверку и признан пригодным к применению (л.д. 10);

    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 4078 от 18.12.2022 года, согласно которому водителю Цареву Н.А. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, получен результат 0,250 мг/л., с указанным результатом он не согласен (л.д. 9);

    -чеком с технического прибора «Юпитер» от 18.12.2022 года, согласно которому 18.12.2022 года в 04 часов 20 минут Цареву Н.А. проведено освидетельствование и получен результат 0,250 мг/л. (л.д.8);

    -протоколом 58 ЕН №012113 от 18.12.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Царев Н.А. не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №4078 от 18.12.2022 года, согласно которому Цареву Н.А. 18.12.2022 года в 04 часа 43 минуты проведено исследование и получен результат 0,24 мг/л., в 04 часа 58 минут проведено исследование и получен результат 0,23 мг/л. (л.д. 12-13);

    -протоколом 58 АТ №102297 от 18.12.2022 года о задержании транспортного средства и копией акта приема передачи автомобиля от 18.12.2022 года, согласно которому 18.12.2022 года автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.14,15);

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.12.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по <...>, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 39-42);

    -справкой из ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.12.2022 года, согласно которой Царев Н.А.,(Дата) года рождения, водительского удостоверения не имеет; приговором <...> районного суда <...> от 20.08.2020 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление ТС на срок 2 года 20 месяцев (л.д.28);

    -копиями протокола об административном правонарушении от 18.12.2022 года и постановления мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области от 19.12.2022 года, согласно которым 18.12.2022 года в 04 часа 06 минут около дома № по <...> Царев Н.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (л.д.22,23);

    -постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 18.12.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Царева Н.А., прекращено, так как в его действиях имеются данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.30-31);

    -протоколом осмотра предметов от (Дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск CD R с видеозаписью движения автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион под управлением Царева Н.А. и видеозаписью освидетельствования Царева Н.А. (л.д. 57-62);

    -протоколом выемки с фототаблицей от 23.01.2023 года, согласно которому у свидетеля <Н.Н.С..> был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 67-69);

    -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (Дата), согласно которому (Дата) по адресу: <...>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 70-72).

    Постановлением от 22.01.2023 года диск CD R с видеозаписью движения автомобиля и видеозаписью освидетельствования Царева Н.А. был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 63).

    Постановлением от 23.01.2023 года автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион был признан вещественным доказательством по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 73); постановлением от 23.01.2023 г. автомобиль возвращен свидетелю <Н.Н.С> под сохранную расписку (л.д. 74).

    В целом показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и видеозаписями движения автомобиля и освидетельствования Царева Н.А., просмотр которых был осуществлен судом в ходе судебного следствия.

    Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Царева Н.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Царев Н.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору <...> районного суда <...> от 20 августа 2020 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, 18 декабря 2022 года в 04 часа 06 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем около дома № по <...>, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>. Факт нахождения Царева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 023719 от 18 декабря 2022 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,250 мг/л., с которым Царев Н.А. не согласился, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», где согласно акту медицинского освидетельствования №4078 от 18 декабря 2022 года у Царева Н.А. подтверждено состояние опьянения.

    При назначении Цареву Н.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Изучением личности подсудимого установлено, что Царев Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об устойчивости его асоциальных установок, а также неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущему приговору; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,85).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цареву Н.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

    С учетом личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления и предупреждения совершения со стороны Царева Н.А. новых преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Несмотря на наличие в санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ более мягких видов наказаний, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Царева Н.А. без изоляции от общества, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

    Из материалов дела следует, что приговор <...> районного суда <...> от 20.08.2020 года вступил в законную силу 01.09.2020 года, не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору <...> районного суда <...> от 20.08.2020 года Цареву Н.А. постановлением этого же суда от 5.02.2021 года (л.д.90-92) была заменена на лишение свободы на срок 28 дней, которые он отбывал в колонии-поселении с 05.03.2021 года по 01.04.2021 года; из указанного следует, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев исполнялось с 01.09.2020 года, с перерывом в период отбытия основного наказания в виде лишения свободы по постановлению суда от 5.02.2021 года.

    Окончательное наказание Цареву Н.А. суд назначает на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору <...> районного суда <...> области от 20 августа 2020 года.

    Учитывая разъяснения, содержащиеся в подп. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал лишение свободы за преступление, направленное против безопасности движения, суд считает необходимым на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Конфискация транспортного средства, используемого подсудимым при совершении преступления, в данном случае применению не подлежит, поскольку указанное транспортное средство принадлежит свидетелю <Н.Н.С..>

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Царева Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <...> районного суда <...> от 20 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание Цареву Никите Алексеевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с его исчислением со дня освобождения Царева Н.А. из мест лишения свободы.

    Срок наказания Цареву Н.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения Цареву Н.А. в виде обязательства о явке прекратить.

    Избрать в отношении Царева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> области; взять Царева Н.А. под стражу из зала суда и сохранять меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Царева Н.А. под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства:

    диск СD-R с видеозаписью движения автомобиля марки ВАЗ-21120 гос.рег.знак С 162 ОА 58 регион под управлением Царева Н.А. и во время отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Царева Н.А., сделанной 18 декабря 2022 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, - хранить в материалах уголовного дела,

    автомобиль марки ВАЗ-21120 гос.рег.знак № регион, возвращенный свидетелю <.Н.Н.С.> под расписку, - оставить ему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Царевым Н.А. в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

     Председательствующий