Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2019 ~ М-527/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-620/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 03 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием от истца представителя по доверенности от <дата> Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Николаева В. В., Николаева Д. В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.В., Николаев Д.В. через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Николаеву Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово», в котором просили включить в наследственную массу их отца Н.В.В., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м по адресу: <адрес>. При жизни Н.В.В. оформлял указанный земельный участок на свое имя и ему было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, проведено межевание земельного участка. Однако земельный участок не вошел в наследственную массу ввиду того, что свидетельство о праве на земельный участок не сохранилось, в архиве администрации МО «Городское поселение Звенигово» оно не обнаружено. Документы, свидетельствующие о праве пожизненного наследуемого владения Н.В.В. земельным участком были предоставлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о чем имеются сведения в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, Н.В.В. ежегодно исчислялся земельный налог.

Истцы Николаев В.В., Д.В. не явились, обеспечили явку представителя Николаевой Л.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, объясняла согласно изложенному в исковом заявлении. Указывала, что документы о выделении земельного участка не сохранились, однако они имелись, что подтверждается ежегодной уплатой налоговых платежей.

Ответчик администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» просила о рассмотрении дела без участия своего представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, <дата> умер Н.В.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от <дата>.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о рождении, что родителями истцов являются: Николаева Л.В. (мать) и Н.В.В. (отец), умерший <дата>.

Как было установлено судом, из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В., после смерти Н.В.В. заведено наследственное дело №, наследниками являются дети наследодателя Николаевы В.В. и Д.В. Наследственное имущество заявлено: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Истцам <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Н.В.В., умершего <дата>, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Документы, предусмотренные законодательством РФ, для выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок по этому же адресу, площадью 732 кв.м, наследниками не представлены.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истцы ссылались на то, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке, он состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №, а за Николаевыми В.В., Л.В., В.В., Д.В. было зарегистрировано право собственности на жилой дом (доля в праве каждого 1/4) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> с ОАО «<.....>». Однако ввиду утраты подлинника правоустанавливающего документа на участок они лишены возможности оформить право собственности на него.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм следует, что в случае, если у наследодателя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности (пожизненного наследуемого владения).

Судом установлено, что в архиве администрации МО «Городское поселение Звенигово» свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> на имя Н.В.В. не обнаружено (письмо № от <дата>). Приложена копия свидетельства №б на право бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, выданного ОАО «<.....>».

Судом принимается во внимание, что ООО «<.....>» <дата> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «<.....>», прекратившее деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «<.....>», которое также прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее <дата>.

Наличие правоустанавливающего документа о принадлежности наследодателю спорного земельного участка судом не установлено, однако невозможно исключить и того, что правоустанавливающий документ имелся, но он утрачен и его восстановление во внесудебном порядке невозможно.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Николаеву В.В. на законных основаниях.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 732 кв. м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, <дата> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №. При этом в графе особые отметки указано: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: пожизненное наследуемое владение; правообладатель: Н.В.В..

Кроме того, судом установлено, что Николаевым В.В. Л.В., В.В., В.Д. на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> с ОАО «<.....>», передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве собственности 1/4).

В соответствии с налоговыми уведомлениями №<дата> год, №<дата> год Н.В.В. являлся плательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, а также принимая во внимание, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Н.В.В. суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Николаева В.В., Николаева Д.В. о включении земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти их отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу Н.В.В., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Николаевым В. В., Николаевым Д. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 732 кв.м.

Настоящее решение является основанием к внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.