Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2023 от 10.05.2023

Дело № 5-107/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Таскаева М.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино..., 10 мая 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Грачева А.Б., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ... № ... от 22.04.2023, 22.04.2023 в 00:30 Грачев А.Б., находясь в общественном месте у дома № ... по ул...., в состоянии опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинтство и общественную нравственность, что выражалось нарушением координации движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, невнятная, одежда неопрятная, ориентировался плохо, мог причинить вред здоровью себе и окружающим. В действиях Грачева А.Б. усматривались признаки административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказавшись от прохождения которого, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Грачев А.Б. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Грачева А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Грачевым А.Б. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ... № ... от 22.04.2023, содержащим письменное согласие Грачева А.Б. с правонарушением, рапортами полицейских А., Б., В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2023, которые суд признает допустимыми доказательствами, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях Грачева А.Б. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Грачеву А.Б. наказания в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Грачев А.Б. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Грачев А.Б. доставлен в дежурную часть 22.04.2023 в 00:40 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное задержание прекращено 23.04.2023 в 14:15.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Грачева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Грачев А.Б. был подвергнут административному задержанию - с 00:40 часов 22 апреля 2023 года по 14:15 часов 23 апреля 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья... М.Н.Таскаева